Londres, 23 de Fevereiro de 1891 Meu caro Kautsky: Recebeste, certamente, as minhas vivas felicita\u00e7\u00f5es de anteontem. Voltemos, pois, agora, ao nosso<\/p>\n
assunto, \u00e0 carta de Marx (1).<\/p>\n
O receio de que proporcionasse uma arma aos advers\u00e1rios era infundado. insinua\u00e7\u00f5es maldosas fazem-se a prop\u00f3sito de tudo, mas, no seu conjunto, o efeito que causou nos nossos advers\u00e1rios foi de completa perplexidade ante esta implac\u00e1vel autocr\u00edtica, e sentiram a for\u00e7a interior que deve ter um partido para permitir-se tais coisas! \u00c9 isso o que ressalta dos peri\u00f3dicos de oposi\u00e7\u00e3o que me enviaste (obrigado!) e dos que chegaram \u00e0s minhas m\u00e3os por outras vias. E falando com franqueza, foi esta a inten\u00e7\u00e3o com que publiquei o documento.<\/p>\n
N\u00e3o ignorava que, aqui e al\u00e9m, iria provocar, num primeiro instante, uma impress\u00e3o muito desagrad\u00e1vel, mas isso era inevit\u00e1vel, e o conte\u00fado do documento pesou em mim mais do que todos os inconvenientes.<\/p>\n
Sabia que o Partido era suficientemente forte para o aguentar e calculei que suportaria, tamb\u00e9m agora, aquela linguagem franca de h\u00e1 quinze anos atr\u00e1s, e que se assinalaria, com justificado orgulho, esta prova da nossa for\u00e7a, e se diria: que Partido pode atrever-se a fazer outro tanto? O diz\u00ea-lo, por\u00e9m, foi deixado a cargo dos Arbeiter Zeitung da Sax\u00f3nia e de Viena e do Z\u00fcricher Post (2).<\/p>\n
\u00c9 magnifico da tua parte assumires a responsabilidade de o publicar no n\u00famero 21 da Neue Zeit (3), mas n\u00e3o esque\u00e7as que o empurr\u00e3o o dei eu, pondo-te de resto, digamos assim, entre a espada e a parede. Por isso reivindico para mim a principal responsabilidade. Quanto a pormenores podem sustentar-se crit\u00e9rios diferentes, bem entendido. Risquei e alterei todas aquelas coisas a que tu e Dietz tinham feito reparos, e se Dietz tivesse assinalado outros pontos, eu, na medida do poss\u00edvel, teria procurado ser transigente: sempre vos dei provas da minha boa vontade. Mas o essencial era a obriga\u00e7\u00e3o moral em que me encontrava de dar \u00e0 coisa publicidade imediata, j\u00e1 que se punha o programa em debate. E com maior motivo depois do discurso de Liebknecht no congresso de Halle, no qual este se apropria sem escr\u00fapulos de extractos do documento como se fossem seus e combate o resto sem o mencionar. Marx teria, certamente, oposto o original a semelhante vers\u00e3o, e eu sentia-me obrigado a fazer o mesmo em seu lugar. Infelizmente, na altura, eu ainda n\u00e3o tinha o documento, que s\u00f3 encontrei muito mais tarde, depois de prolongada busca.<\/p>\n
Dizes que Bebel te escreve a dizer que a forma como Marx tratou Lassalle agu\u00e7ou a c\u00f3lera dos velhos lassallianos. \u00c9 poss\u00edvel. As pessoas, at\u00e9 agora, n\u00e3o conhecem a verdadeira hist\u00f3ria, e nada se fez para explicar-lha. N\u00e3o tenho culpa que essa gente ignore que Lassalle devia toda a celebridade ao facto de Marx lhe ter permitido durante muitos anos, adornar-se com os frutos das suas investiga\u00e7\u00f5es como se fossem dele, com o risco, de resto, de as falsear por falta de prepara\u00e7\u00e3o em mat\u00e9ria de Economia. Eu sou, por\u00e9m, o testamenteiro liter\u00e1rio de Marx, e isso imp\u00f5em-me certos deveres.<\/p>\n
Lassalle passou \u00e0 hist\u00f3ria h\u00e1 vinte e seis anos. E se, enquanto esteve vigente a lei de excep\u00e7\u00e3o contra os socialistas, a cr\u00edtica hist\u00f3rica o deixou em paz, j\u00e1 v\u00e3o sendo, finalmente, horas de ela fazer valer os seus direitos e de se p\u00f4r a claro a posi\u00e7\u00e3o de Lassalle em rela\u00e7\u00e3o a Marx. A lenda que envolve e glorifica a verdadeira figura de Lassalle n\u00e3o pode converter-se em artigo de f\u00e9 para o Partido. Por muito que se queira destacar os servi\u00e7os prestados por Lassalle ao movimento, o seu papel hist\u00f3rico continua sendo um papel equ\u00edvoco. Ao socialista Lassalle segue-o, como sombra ao corpo, o demagogo Lassalle. Por detr\u00e1s do agitador e do organizador, assoma o Lassalle que dirige o processo de Hatzfeld (4): o mesmo cinismo quanto \u00e0 escolha dos meios e a mesma predilec\u00e7\u00e3o em rodear-se de pessoas duvidosas e corruptas, que s\u00f3 utiliza como simples instrumento que logo rejeita. At\u00e9 1862, na sua actua\u00e7\u00e3o pr\u00e1tica, foi um democrata vulgar, marcado pela origem prussiana, com vincadas tend\u00eancias bonapartistas, (acabo, precisamente, de reler as suas cartas a Marx); em seguida, subitamente, mudou, por raz\u00f5es puramente pessoais, e come\u00e7ou a sua campanha de agita\u00e7\u00e3o; n\u00e3o eram transcorridos dois anos, propugnava que os oper\u00e1rios deviam tomar partido pela monarquia contra a burguesia, e lan\u00e7ou-se em intrigas tais com Bismark, seu afim em car\u00e1cter, que o teriam, for\u00e7osamente, conduzido a trair, de facto, o movimento, se, por sorte para si, o n\u00e3o tivessem assassinado a tempo. Na sua propaganda escrita, as verdades que ia buscar a Marx est\u00e3o de tal modo embrulhadas com as suas falsas dedu\u00e7\u00f5es pessoais que resulta dif\u00edcil separar a verdade do erro.<\/p>\n
Aqueles oper\u00e1rios que se sentem feridos pelos ju\u00edzos de Marx, s\u00f3 conhecem de Lassalle os seus dois anos de agita\u00e7\u00e3o, e, de resto, vistos de uma \u00f3ptica cor-de-rosa. A cr\u00edtica hist\u00f3rica n\u00e3o pode, todavia, prostrar-se eternamente diante de tais preconceitos. Para mim, era um dever, de uma vez para sempre, p\u00f4r a nu as verdadeiras rela\u00e7\u00f5es entre Marx e Lassalle. J\u00e1 est\u00e1 feito. Com isto dou por contente, de momento. Demais a mais, eu tenho agora outras coisas a fazer. E o ju\u00edzo implac\u00e1vel de Marx sobre Lassalle, j\u00e1 publicado, ecarregar-se-\u00e1, por si s\u00f3, de surtir os seus efeitos e incutir \u00e2nimo a outros para falarem francamente. Se, por\u00e9m, me visse obrigado a tal, n\u00e3o teria outro rem\u00e9dio que n\u00e3o fosse acabar de vez com a lenda de Lassalle.<\/p>\n
Tem a sua gra\u00e7a a opini\u00e3o largamente expressa no grupo parlamentar de que se deve impor uma censura \u00e0 neue Zeit. A que \u00e9 isso devido? \u00c0 mem\u00f3ria dos tempos da autocracia da fac\u00e7\u00e3o socialista do Reichstag (5), da lei de excep\u00e7\u00e3o (que foi, apesar de tudo, necess\u00e1ria e conduzida magnificamente)? ou \u00e0 recorda\u00e7\u00e3o da organiza\u00e7\u00e3o outrora fortemente centralizada de Schweitzer? \u00c9, na verdade, uma ideia genial pensar em submeter a ci\u00eancia socialista alem\u00e3, ap\u00f3s t\u00ea-la libertado da lei de Bismark (6) contra os socialistas, a uma nova lei anti-socialista que os pr\u00f3prios funcion\u00e1rios do Partido social-democrata teriam de fabricar e p\u00f4r em execu\u00e7\u00e3o. de resto, a pr\u00f3pria natureza disp\u00f4s que as \u00e0rvores n\u00e3o crescer\u00e3o at\u00e9 ao c\u00e9u – os desejos n\u00e3o se tornar\u00e3o realidade.<\/p>\n
O artigo do \u00abVorw\u00e4rts\u00bb n\u00e3o me preocupa muito (7). Esperarei que Liebknecht relate, \u00e0 sua maneira, o ocorrido, e depois responderei a ambos, no tom mais amistoso poss\u00edvel. Haver\u00e1 que corrigir algumas inexactid\u00f5es do artigo do \u00abVorw\u00e4rts \u00bb (por exemplo, que n\u00f3s n\u00e3o queriamos a unifica\u00e7\u00e3o; que os acontecimentos viram provar que Marx se enganou, etc.) e alguns pontos carecem, evidentemente, de confirma\u00e7\u00e3o. Penso, com esta resposta, dar por terminados, pela minha parte, os debates, a n\u00e3o ser que novos ataques ou afirma\u00e7\u00f5es inexactas me obriguem a dar novos passos.<\/p>\n
Diz a Dietz que estou a trabalhar na nova edi\u00e7\u00e3o da Origem (8). Mas hoje escreve-me Fischer, que quer tr\u00eas novos pref\u00e1cios.<\/p>\n
Teu, Friederich Engels<\/p>\n
Notas<\/b><\/p>\n
(1) Refere-se \u00e0 \u00abCr\u00edtica do programa de Gotha \u00bb, publicada, por interm\u00e9dio de Engels, na \u00abNeue Zeit\u00bb, de que Kautsky era director. (retornar ao texto) (2) Engels enumera os jornais social-democratas que, em fevereiro de 1891, publicaram as cartas aprovando a vinda a lume da obra de Marx – Cr\u00edtica do Programa de Gotha. O Arbeiter-Zeitung (jornal oper\u00e1rio), \u00f3rg\u00e3o da social-democracia austr\u00edaca, lan\u00e7ado em Viena, a partir de 1889, sob a redac\u00e7\u00e3o de V.<\/p>\n
Adler. Nele fez sair Engels uma s\u00e9rie de artigos seus nos anos 90.<\/p>\n
O S\u00e4chsische Arbeiter-Zeitung (jornal oper\u00e1rio sax\u00f3nico), di\u00e1rio dos social-democratas alem\u00e3es, tornouse.<\/p>\n
a\u00ed pelo come\u00e7os dos anos 90, \u00f3rg\u00e3o central do grupo dos \u00abjovens\u00bb, grupo de oposi\u00e7\u00e3o e de tend\u00eancias anarquizantes. Publicou-se em Dresde de 1890 a 1908.<\/p>\n
Por \u00faltimo, o Z\u00fcricher Post (O Correio de Zurique) era um jornal de tend\u00eancia democr\u00e1tica (burguesa) que se publicou em Zurique de 1879 a 1936. (retornar ao texto) (3) Die Neue Zeit (O Tempo Novo) – revista te\u00f3rica da social-democracia alem\u00e3, que se publicou em Estugarda de 1883 a 1923. Engels colaborou na revista com uma s\u00e9rie de artigos, entre os anos que v\u00e3o de 1885 a 1894. (retornar ao texto) (4) Trata-se do processo de div\u00f3rcio intentado pela condessa Sophie Hatzfeld, que Lassalle dirigiu, na qualidade de advogado, nos anos 1846-1854. Exagerando, para l\u00e1 das marcas, a import\u00e2ncia deste processo cujo m\u00f3bil era a defesa dos interesses duma velha fam\u00edlia aristocratica, Lassalle assimilava-o \u00e0 luta pela causa dos oprimidos.. (retornar ao texto) (5) Trata-se da minoria social-democrata no Rechstag alem\u00e3o. (retornar ao texto) (6) A lei de excep\u00e7\u00e3o contra os socialistas, adoptada em 1878, na Alemanha, proibia todas as organiza\u00e7\u00f5es do Partido social-democrata, as organiz\u00e7\u00f5es de massas, a imprensa oper\u00e1ria ea literatura social-democratas. Devido \u00e0 press\u00e3o do movimento oper\u00e1rio de massas, foi abolida em 1890. (retornar ao texto) (7) O artigo editorial do \u00abVorw\u00e4rts\u00bb (de 13 de Fevereiro de 1891), \u00f3rg\u00e3o central sa social-democracia alem\u00e3, sustentava o ponto de vista oficial da Comiss\u00e3o Executiva do Partido referente \u00e0 publica\u00e7\u00e3o da \u00abCr\u00edtica do programa de Gotha\u00bb. O artigo condenava, do modo mais duro, as opini\u00f5es de Marx sobre Lassalle e considerava como m\u00e9rito do Partido que este, n\u00e3o obstante a cr\u00edtica de Marx, tivesse aprovado o projecto do programa. (retornar ao texto) (8) Trata-se da quarta edi\u00e7\u00e3o alem\u00e3 da \u00abOrigem da fam\u00edlia, da propriedade e do Estado\u00bb do pr\u00f3prio Engels. (retornar ao texto)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Friedrich Engels Londres, 23 de Fevereiro de 1891 Meu caro Kautsky: Recebeste, certamente, as minhas vivas felicita\u00e7\u00f5es de anteontem. Voltemos, pois, agora, ao nosso assunto, \u00e0 carta de Marx (1). O receio de que proporcionasse uma arma aos advers\u00e1rios era infundado. insinua\u00e7\u00f5es maldosas fazem-se a prop\u00f3sito de tudo, mas, no seu conjunto, o efeito que […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[370],"tags":[],"class_list":["post-96186","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-obras-literarias"],"acf":[],"yoast_head":"\n