{"id":117328,"date":"2017-04-03T13:22:13","date_gmt":"2017-04-03T15:22:13","guid":{"rendered":"https:\/\/lab.fabricadelandings.com.br\/portalsaofrancisconovo\/?p=117328"},"modified":"2017-04-03T13:22:13","modified_gmt":"2017-04-03T15:22:13","slug":"obras-seletas-volume-viii","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lab.fabricadelandings.com.br\/portalsaofrancisconovo\/linguagens-e-codigos\/literatura\/obras-literarias\/obras-seletas-volume-viii","title":{"rendered":"Obras Seletas – Volume VIII"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n\n\n\n
Clique nos links abaixo para navegar no capítulo desejado:<\/strong><\/font><\/td>\n<\/tr>\n
\n\n

\n\t\t Aqu\u00e9m e Al\u00e9m-Mancha<\/a>
\n\t\t A Reprova\u00e7\u00e3o Universal<\/a>
\n\t\t Um Discurso Presidencial<\/a>
\n\t\t Danton em Ouro Preto<\/a><\/p>\n

\t\t <\/strong>\n <\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n

<\/center><\/p>\n

Rui Barbosa<\/h2>\n

A IMPRENSA<\/a><\/h4>\n

SOMOS NÓS OPOSICIONISTAS?<\/b><\/p>\n

Eis a interrogação suscitada pelo artigo do Correio de Campinas,
\n sobre que já discorremos. Bem indiferente nos seria a resposta, afirmativa,
\n ou negativa, se o que se tivesse em mira, fosse apenas verificar a nossa harmonia,
\n ou contradição com o rumo do governo. Tem a maior relevância,
\n porém, aos nossos olhos, desde que nos põe em face dos nossos
\n compromissos, para verificar se com eles estamos em conformidade, ou antagonismo.<\/p>\n

Para o contemporâneo tudo é o programa do presidente. Para nós
\n é tudo o nosso programa. O primeiro artigo do programa do governo é
\n naturalmente o governismo. O do nosso é não sermos nem governistas,
\n nem oposicionistas. Desde que não somos governistas estamos, pois,
\n em divergência da mônita oficial. Mas também, se fôssemos
\n oposicionistas, estaríamos em discrepância com o nosso programa,
\n que é o estatuto da nossa existência, a fórmula das nossas
\n obrigações, voluntariamente contraídas com o país.
\n Nem governismo, pois, nem oposicionismo: eis a nossa linha convencional de
\n proceder. Se tivéssemos descambado para o oposicionismo, estaríamos,
\n portanto, em falta com a nossa promessa. E aqui está por onde nos interessa
\n a questão, que a censura do nosso colega promove.<\/p>\n

Definamos os termos. No vocabulário de todas as situações
\n governismo e oposicionismo são dois territórios lindados por
\n uma divisória profunda, por um fosso, por um abismo. Sem admitir que
\n todo aquele, que não estiver em oposição se considere
\n estar com o governo, tem-se como certo ali, por singular inconseqüência,
\n que não estar com o governo é estar na oposição.
\n Todo aquele, que diverge, impugna, ou critica, se o faz com eficácia
\n de uma palavra capaz de proselitismo, conte receber para logo o sambenito
\n de oposicionista. Não há meio-termo: ou na canoa do governo,
\n ou dele malvisto, a ele suspeito, por ele denunciado. Essa maneira exclusiva
\n de ver não tolera a linha média e exclui absolutamente a neutralidade.<\/p>\n

Ora, como nesta consiste precisamente o espírito do nosso programa
\n jornalístico, bem é de ver que não poderíamos
\n aceitar a definição governista de governismo e oposicionismo.
\n Demais, para tornar palpável a sua absurdez, basta notar que, expressão
\n radical da intolerância, elimina a hipótese da neutralidade,
\n indubitavel­mente a mais vasta, sem comparação possível,
\n das seções, em que se divide a opinião por toda a parte.
\n Ora, se a neutralidade existe, com toda essa importância, nem pode ser
\n abolida, no seu domínio se abrange toda essa vasta escala de convicções,
\n que, não tendo sistema, prevenção, nem interesse contra
\n o governo, ou a seu favor, aquilatando pelo seu critério independente
\n a obra política, abraça dela o bem, e lhe rejeita o mal discriminativa
\n e imparcialmente.<\/p>\n

Neste sentido temos observado com escrúpulo o nosso roteiro de neutros,
\n distribuindo, na medida da nossa estimativa, o louvor ou a censura, não
\n por presumirmos de autoridade, para ditar a ninguém as nossas idéias,
\n mas porque não temos, afinal, outra luz, senão a da nossa consciência,
\n para discernir, em coisas humanas, o erro da verdade.<\/p>\n

Verdade seja que mais, muito mais temos censurado que aplaudido. Isso, porém,
\n não deriva em nós da tendência oposicionista, senão
\n de que, havendo entre o nosso programa e o do governo algumas diversidades
\n profundas, forçosamente a superfície em controvérsia
\n entre nós é muito mais ampla do que se, com um programa só
\n o houvéssemos de louvar, ou combater unicamente segundo essa pedra
\n de toque.<\/p>\n

Antes que o presidente eleito da República endereçasse o seu
\n manifesto inaugural à nação, A Imprensa, no papel que
\n as nossas convicções lhe impuseram, traçara nitidamente
\n a norma da sua propaganda, consagrando-se à prédica da revisão
\n constitucional. Ora, a atualidade está de guerra aberta a esse desideratum,
\n que aliás apostaríamos ter penetrado e calado já, mais
\n ou menos conscientemente, no ânimo do chefe do estado.<\/p>\n

Toda vez, pois, que com os seus atos colidir a causa revisionista, ou pudermos
\n nesses atos encontrar argumentos em auxílio dessa causa, havemos de
\n estar com o nosso dever, propugnando-a com a fidelidade que a honra impõe
\n às almas convencidas e aos homens responsáveis. Porque, aos
\n nossos olhos, a necessidade, como a certeza, da revisão, é inelutável.
\n Ela invadirá e tomará de assalto, dentro em breve, toda a opinião
\n republicana. A constituição atual mata a república, e
\n dissolve o país. Urge reformarem-na, se não quiserem ir ter,
\n por um divórcio tempestuoso entre o país e a república,
\n na subversão, ou na anarquia.<\/p>\n

Mas, ainda antes de nascer A Imprensa, já se achava predefinido entre
\n nós e o futuro governo um ponto de colisão irremediável
\n nesse convênio financeiro, cujos maus destinos de dia em dia se nos
\n afiguram mais evidentes. O exemplo dos vários países, onde tal
\n remédio se ensaiou em circunstâncias semelhantes, convence-nos
\n da sua imprestabilidade. Não há tradição mais
\n infeliz e mal agoirada na história dos estados fracos e das dívidas
\n estrangeiras. Quiséssemos errar. Quiséramos que a uniformidade
\n da experiência tivesse desta vez a sua primeira exceção.
\n Mas não temos essa esperança. Sustentávamos, no congresso
\n constituinte, que o sistema depois triunfante na constituição
\n atual reduziria a União à miséria, à desonra e
\n ao esfacelamento. O tempo vai-nos dando a razão, que só nos
\n negam ainda os obstinados. Não há moratórias, que solvam
\n crises financeiras, e reabilitem nações falidas, quando a causa
\n da insolvência é constitucional e, através de todos os
\n paliativos, dura nas entranhas do estado, na essência do seu organismo.<\/p>\n

Quando se têm convicções destas, pode-se ser paciente:
\n não se há mister de opor ao governo os tropeços de má
\n vontade e do sofisma. Nesses casos o oposicionismo se substitui pela crítica
\n moderada, razoável, confiante no resultado necessário das leis
\n morais. Que ela não é estéril, destruidora, malfazeja,
\n poderíamos demonstrá-lo, se quiséssemos historiar os
\n serviços por ela prestados, tantas vezes e em medidas tão graves,
\n à administração e ao país, modificando o curso
\n ora aos atos do congresso, ora aos do governo. Em louvor de um e outro o dizemos;
\n porquanto há, às vezes, mais virtude e talento em emendar oportuna
\n e airosamente um desacerto do que em o evitar.<\/p>\n

Do oposicionismo está abrigada a atualidade pela delicadeza excepcional
\n da situação. Nenhum governo, tolhido pelos compromissos deste,
\n resistiria, hoje, a uma oposição em certas condições,
\n ainda a meia força. Todos o sentem, e ninguém quererá
\n essa responsabilidade.<\/p>\n

A Imprensa, 8 de março de 1899.<\/b><\/p>\n

A MISSÃO NABUCO<\/a><\/h4>\n

Filosofava do púlpito um dia o padre Vieira: “Não há
\n maior delito no mundo que o ser melhor. Ao menos eu a quem amara das telhas
\n abaixo, antes lhe desejara um grande delito que um grande merecimento. Um
\n grande delito muitas vezes achou piedade: um grande merecimento nunca lhe
\n faltou a inveja. Bem se vê hoje no mundo: os delitos com carta de seguro,
\n os merecimentos homi­ziados”. Mas a generalidade dos aplausos com
\n que foi acolhida a escolha do Sr. Joaquim Nabuco para a nossa representação
\n no arbitramento sobre a pendência anglo-brasileira, aí está
\n deixando ver, por uma exceção bem-vinda, que nem sempre se verifica
\n o pessimismo, ainda mal quase sempre certo, do grande pregador.<\/p>\n

Não era de nossa parte, que o ato do Governo podia ter dúvida
\n na aprovação. Muito há que aconselhamos à República
\n a seleção das capacidades em todas as opiniões, e em
\n todos os partidos. Por outro lado, em todos os tempos, o autor destas linhas
\n tem sido um dos que mais admiração professam pelo mérito
\n do nomeado, cuja carreira ascendente acompanha desde os primeiros surtos.
\n Lamentávamos a muralha, aparentemente insuperável, que o separava
\n do serviço do país, sob as instituições atuais.
\n Não podíamos, portanto, deixar de estimar a ocasião patriótica
\n que lhe estendeu afinal, por sobre o fosso das prevenções ordinárias
\n a ponte de honra, considerada, com razão, pelo nosso eminente conterrâneo,
\n como “um presente da fortuna”.<\/p>\n

As qualidades orgânicas do Sr. Joaquim Nabuco não lhe permitiam,
\n por mais que quisesse, furtar-se à atividade política. Sobre
\n a compressão que lha vedava, ela irrompia a miúdo, nos seus
\n escritos, em juízos, sentimentos, sugestões de atualidade que
\n involuntariamente o punham em contacto com os homens, as coisas e os fatos
\n correntes. Na Vida monumental de seu Pai e na encantadora História
\n de sua Formação, transborda a exuberância de uma personalidade,
\n cujo poder de ação não lograva conter-se no refúgio
\n meditativo da religião e das letras, a que o idealismo do artista supunha
\n ter disciplinado as exigências dos lutadores. Acedendo, logo, pelo que
\n não há senão louvá-lo, ao convite do Governo,
\n o patriota cedia, ao mesmo tempo, insensivelmente, a uma necessidade da sua
\n têmpera, a uma força interior da sua vocação e
\n expansão inevitável da sua individualidade, a um impulso do
\n seu destino que o não criou só para escrever com a sua pena
\n a história, senão também para a elaborar com os seus
\n atos.<\/p>\n

Habituado a proceder “como seu próprio chefe”, não
\n faz cabedal o Dr. Joaquim Nabuco da sentença, em que o hão de
\n julgar entre as intransigências e os fanatismos de um e outro extremo.
\n Com tais independências não se acomoda a política de partido.
\n Bem fez, porém, o ilustre Brasileiro em não proceder como homem
\n deste ou daquele bando militante, mas como amigo de sua pátria, cuja
\n existência e honra, superiores a todos os regimens, não se ligam
\n essencialmente à sorte de nenhum.<\/p>\n

Nem sempre se pode servir à nossa terra, sem desservir aos nossos
\n correligionários. Nas conveniências dos seus, desfechou considerável
\n golpe a atitude isenta e livre do Dr. Joaquim Nabuco, pondo acima de todos
\n eles as do Brasil, as da sua nacionalidade, as da sua perpetuidade, as da
\n sua integridade. Ainda que se não inspirasse, porém, senão
\n nos supremos interesses desta causa suprema, a colaboração de
\n um monarquista de tamanha valia, nas responsabilidades da tarefa republicana,
\n há de, necessariamente, atuar como um jato de água fria no fervor
\n das esperanças imperialistas.<\/p>\n

O comum dos espíritos não é capaz dessas discriminações
\n delicadas. Para os membros da sua comunhão política, este nome,
\n que o novo regímen acaba de incorporar ao escasso pecúlio das
\n suas utilidades, era um desses cimos inacessíveis, que hipnotizam a
\n confiança dos últimos confiantes. Que o zelo destes, pois, se
\n sinta profundamente magoado no melindre de seu exclusivismo e o abalo da surpresa
\n lhes invada o derradeiro presídio da sua fé, suscitando amargos
\n ressentimentos, mui natural será, muito humano. Nem faltará
\n no acervo das queixas o concurso dos lógicos da escola, em cuja balança,
\n pesadas, no desenlace eventual da missão, as duas hipóteses,
\n se dirá talvez que a vitória viria aproveitar unicamente à
\n consolidação da República, ao passo que o revés
\n comprometeria a aspiração monarquista, comprometendo-lhe a popularidade
\n na pessoa de um dos seus mais altos representantes.<\/p>\n

Como essa comoção influirá no seio do monarquismo, se
\n operando como reativo, para o decantar dos elementos duvidosos, precipitar
\n os princípios jovens, e promover entre eles a homo­geneidade, a
\n coesão, a solidez, se lavrando, pelo contrário, como dissolvente,
\n para apressar a sua realização na massa republicana, só
\n o tempo o dirá, pronunciando-se entre as conjeturas de hoje.<\/p>\n

Seja, porém, como for, um incontestável serviço, ao
\n menos, terá prestado, com este proceder, o Dr. Joaquim Nabuco, à
\n situação dos seus correligionários políticos neste
\n regímen. E esse benefício é, simultaneamente, um benefício
\n ao país. A tolerância, que até hoje tão dificilmente
\n se lhes tem concedido, através de suspeitas e perseguições,
\n deve-lhes estar assegurada agora na extensão da mais plena liberdade.
\n No hábil convite do governo republicano ao preclaro monarquista, na
\n anuência do monarquista ao convite republicano, está implicitamente
\n selado um pacto inviolável de reconhecimento dos direitos constitucionais
\n da opinião política, a cuja porta a república foi bater
\n em busca de um auxiliar para a solução das dificuldades nacionais.
\n E tanto maior vem a ser o alcance dessa aliança, a sua expressão,
\n e sua inquebrantabilidade, quanto a iniciativa nasceu espontaneamente de um
\n governo, cujo chefe, noutro teatro, se assinalou pela dureza de um político
\n de reação desabrida contra a propaganda monarquista. A evolução
\n do Sr. Campos Sales é inteligente, é patriótica, e serve
\n melhor aos sãos interesses da república do que os mesquinhos
\n recursos do intolerantismo oficial, cuja crônica de brutalidades e sangue
\n tanto nos envergonha. Esperemos que, de ora em diante, o país não
\n continue dividido em bons e maus cidadãos, pela ortodoxia do poder,
\n e que, sob uma constituição, cujas garantias nos permitem discutir
\n a Deus, não se tire a Brasileiros a faculdade de questionar a república.
\n Esta não tem o direito de negar a liberdade de um partido do valor
\n de um de cujos próceres se utilize em matéria de tão
\n alta gravidade.<\/p>\n

Destarte se habituarão a servir em comum à nação
\n as duas opiniões opostas, combatendo-se no terreno dos interesses contingentes,
\n e completando-se na esfera dos deveres superiores*.<\/p>\n

A Imprensa, 13 de março, 1899.<\/b><\/p>\n

*A este artigo respondeu Joaquim Nabuco, enviando a Rui Barbosa a seguinte
\n carta:<\/b><\/p>\n

“Rio, 14 de março de 1899. — Meu caro Rui — É-me
\n grato, depois de tanto tempo de separação, ter que lhe agradecer
\n o seu artigo de ontem, repassado da velha camaradagem que nos liga desde a
\n adolescência, quando fazíamos parte do mesmo bando liberal da
\n Academia. Os seus elogios não são outra coisa senão a
\n munificiência do seu espírito, que pode fazer presentes destes
\n sem despojar-se. Não aceitei o encargo que me era oferecido sem grave
\n relutância e constrangimento, nem sem ter procurado de diversos modos
\n afastar de mim o cálice. É para mim, com efeito, um penoso sacrifício
\n e um grave compromisso esse de embrenhar-me intelectualmente durante anos
\n pelo Tacutu e Rupunani, sobretudo tendo que me separar de minha mãe,
\n que breve completa a idade perfeita dos antigos, os 81 anos, e cuja velhice
\n feliz é hoje o meu maior empenho: consummatio tamem aetatis actae feliciter.
\n Não escuto, porém, tratando-se de minhas crenças políticas,
\n o obliviscere populum tuum et domum patris tui, que retinia aos ouvidos de
\n Newman ao deixar Oxford e a religião anglicana. A monarquia só
\n poderia voltar com vantagem para o país se os monarquistas se mostrassem
\n mais patriotas do que os republicanos. Eu, pelo menos, é em duelo de
\n patriotismo que queria ver a causa nobre e justamente decidida. Creia-me muito
\n sinceramente convencido do que pratiquei à custa do maior dos sacrifícios,
\n o de expor-me ao juízo dos Fariseus e dos Publicanos, em vez de acabar
\n já agora, no refúgio meditativo da religião e das letras;
\n mostro que, se morrer amanhã, não levo para o túmulo
\n somente um espírito monarquista e liberal, levo também o coração
\n brasileiro. Ninguém dirá que a política e a diplomacia
\n brasileira pode ser hoje a mesma que era ontem, quando a Federação
\n America­na ainda se conformava ao conselho dos seus fundadores de não
\n ter colônias nem querer aliados. <\/p>\n

Todas as altas posições e funções políticas
\n entre nós, seja do Governo, seja da oposição, seja da
\n imprensa, têm, pois, dora em diante, que ser aceitas sob a impressão
\n do terror sagrado próprio dos que elaboram os destinos nacionais em
\n uma época de crise e mutação. É este o tempo para
\n todas as imaginações sugestivas e criadoras se aproximarem,
\n para todas as dedicações e sacrifícios se produzirem
\n se quisermos salvar a honra e os créditos da nossa geração,
\n à qual veio a caber uma hora de tais responsabilidades. Eu repito o
\n que dizia meu Pai em 1865: “Deus não permita que a história
\n deplore a sorte de uma nação nova, cheia de recursos e de vida,
\n mas infeliz por sua culpa.” Há um terreno superior ao das dissensões
\n políticas em que espíritos de igual tolerância, de igual
\n elastério, de igual patriotismo, podem e devem sempre colaborar uns
\n com os outros, no interesse comum do país; esse terreno pertence a
\n leaders de opinião, como Rui Barbosa, alargar cada vez mais, e dar-lhe
\n a força e a consistência do granito. — Creia-me com todos
\n os meus velhos sentimentos de confraternidade liberal, amizade e admiração.
\n — Sempre seu, meu caro amigo, — Joaquim Nabuco.”<\/p>\n

UM CÓDIGO CIVIL<\/a><\/h4>\n

Do modo sério e judicioso de proceder no cometimento de dotar uma
\n nação com um código civil digno de tal nome temos o mais
\n perfeito e clássico modelo no recente exemplo da Alemanha.<\/p>\n

Não há povo, que mais pressa devesse ter, e mais urgência
\n real­mente sentisse de tal aquisição. Não menos de
\n seis diferentes sistemas jurídicos retalhavam entre si o império.
\n Observavam o direito comum, isto é, o direito romano, modificado pelos
\n direitos, privilégios e estatutos locais, 16.500.000 habitantes; 21.200.000,
\n o Landrecht prussiano de 1794; 6.700.000, o código Napoleão,
\n de 1804; 1.700.000 o Landrecht badense, de 1808 e 1809; 15.000 o direito dinamarquês,
\n de 1683, e 2.500 o código austríaco, de 1811.<\/p>\n

Bem se pode avaliar a que ponto eram intoleráveis as conseqüên­cias
\n dessa diversidade na maneira de pautar às pessoas, às coisas,
\n aos contratos, à família, às sucessões, os direitos,
\n que coordenam todas essas relações no seio da sociedade. “Que
\n confiança” (disse, no Reichstag, um secretário de estado)
\n “pode ter no direito o homem do povo, quando vê, como tão
\n amiúde acontece, variarem absolutamente as regras da sucessão
\n em duas localidades confinantes: aqui, herdeira a mulher; ali, sem nenhum
\n direito ao acervo; aqui, livelados os germanos com os consangüíneos;
\n alguns passos adiante, completamente desirmanados nos seus direitos”.
\n Às vezes, na mesma cidade, imperavam duas normas de direito: “uma
\n na região urbana; outra na suburbana; porque tal cidade, outrora amurada,
\n recebera, a esse tempo, a concepção de foros particulares, ampliando-se
\n mais tarde à campanha circunjacente, dominada pelo Landrecht prussiano”.<\/p>\n

Nem ao menos eram escritas em vulgar essas diferentes legislações.
\n Na imensa região do direito comum, que, pelo centro, em vasta faixa,
\n corta norte a sul o território imperial, reinava o Corpus Juris Civilis,
\n os livros de Justiniano, das Institutas às Novelas, ainda no latim
\n e no grego primitivo. Na maior parte da zona ocidental, excluído apenas
\n o grão-ducado de Baden, vigorava, no seu idioma sobre tamanha extensão
\n da superfície varrida outrora pelas aluviões armadas de Bonaparte
\n — essa influência, que Savigny qualificara de gangrena.<\/p>\n

Daí o dizerem, no parlamento alemão, que “quatorze por
\n cento dos habitantes do país tinham de ir buscar o seu direito num
\n código francês, só aos letrados, inteligível, estando
\n quarenta e seis por cento, isto é, quase meia Alemanha, sujeitos a
\n leis exaradas em idiomas estrangeiros”.<\/p>\n

Muito mais favorável era, portanto, a situação da própria
\n Inglaterra, condenada, ainda hoje, à gloriosa obscuridade das suas
\n leis. Nenhuma nacionalidade poderia repetir com igual propriedade as queixas
\n eloqüentes de Dumoulin, noutros tempos, contra a variedade e incongruência
\n das suas instituições, reclamando a unificação
\n do direito nos textos precisos e simples de um código só, “promultis
\n diffusissimis plurium variantissimarum contrariarum, nonnunquam obscurarum,
\n iniquarum, ineptarum, moncarum consuetudinum libris”.<\/p>\n

Já ninguém agoiraria da codificação o que o oráculo
\n do Sistema do Moderno Direito Romano vaticinara no começo do século,
\n renovando os presságios de um jurisconsulto do século dezesseis:
\n a tirania, o caos na vida civil: in aulis tirannis, in vita. O tempo dissipara
\n o valor dessas predições. O movimento político ultimado
\n em 1870 removera para o terreno das abstrações a luta semi-secular
\n entre a escola histórica e a escola filosófica, entre os discípulos
\n de Savigny e os de Thibaut, implantando na consciência nacional a aspiração
\n irresistível da unidade. E a unidade política, sem a codificação
\n do Direito Civil, careceria de uma das suas bases fundamentais.<\/p>\n

Nada empenhou mais cedo a atenção aos organizadores da confederação
\n imperial. A lei de 20 de dezembro de 1873, modificando o art. 4º, nº
\n 13, da Constituição de 16 de abril de 1871, que apenas abrangia
\n o Direito Penal e o Processo, cometeu aos órgãos legislativos
\n do império a redução do direito civil a um corpo de lei
\n comum. Então se instituiu uma comissão de cinco membros para
\n lhe formular as bases, e, no ano subseqüente, outra, de onze juristas,
\n recebeu do Conselho Federal a incumbência de lucubrar o projeto. Esse
\n trabalho, em que colaboraram celebridades da maior nota, durou treze anos.<\/p>\n

Apresentado, em 27 de dezembro de 1887, ao chanceler do império, mandou-se
\n dar a lume, com a exposição de motivos, para que a nação
\n toda o conhecesse e profundasse. Desse plenário, que, durante três
\n anos ocupou a opinião, suscitando copiosa afluência de estudos,
\n resultou afinal entregar-se a obra da segunda comissão a terceira,
\n composta de sumidades jurídicas, econômicas, políticas,
\n mercantis, comerciais, agrícolas, cujo lavor, encetado em abril de
\n 1891, não findou senão em junho de 1895. Passou daí o
\n projeto ao exame do Conselho Federal, e, levado ao Reichstag em janeiro de
\n 1896, fê-lo este, após um debate geral, contrastear por outra
\n comissão de vinte e um retificadores, cujo relatório subiu ao
\n parlamento cinco meses mais tarde. Só então, mediante breve
\n discussão parlamentar, que não absorveu mais de onze dias, se
\n consumou a empresa da codificação civil, principiada, sem interrupção
\n depois, vinte três anos antes.<\/p>\n

Tanto durou a gestação laboriosa do Código Civil na
\n Alemanha, não obstante dizer o mundo inteiro que ali se acha, em nossos
\n dias, a alma mater do Direito Civil; não obstante se admirar, em toda
\n a parte, como prodigiosa e incomparável, a cultura jurídica
\n daquela terra; não obstante apresentar a assombrosa flora intelectual
\n das suas universidades um viveiro inesgotável de mestres e sábios
\n na ciência da legislação; não obstante reunir a
\n sua jurisprudência a mais opulenta das literaturas; não obstante
\n se haver confiado a tarefa a celebridades, acerca de cuja competência
\n ninguém ousaria uma frase dubitativa; não obstante se acharem
\n sublimadas, naquele povo, ao mais alto requinte as virtudes do trabalho: a
\n paciência, a segurança, o escrúpulo, o método,
\n a tenacidade, a agudeza, a invenção, o entusiasmo.<\/p>\n

A Imprensa, 14 de março de 1899.<\/b><\/p>\n

O CÓDIGO CIVIL<\/a><\/h4>\n

Cumpriu quase a idade inteira de uma geração a tardígrada
\n Alemanha, para elaborar um código civil. Seria talvez o fardo de sua
\n cerebração, a carga do saber, o peso dos loiros que lhe atrasavam
\n os passos. Em vão embebera até o âmago a sua cultura na
\n essência luminosa desses eternos monumentos legislativos, em cuja obra
\n pagã confessavam as constituições apostólicas
\n resplandecer a justiça divina. Em vão erigira nas suas escolas,
\n focos de atração para o universo, verdadeiros templos aos perpétuos
\n lumina et numina jurisprudentiae. Foram-lhe precisos vinte e três anos,
\n vinte e cinco in-fólios, meia dúzia de comissões, montanhas
\n de livros, estudos e contra-estudos, para lavrar os dois mil e seiscentos
\n artigos dessa condensação, cuja brevidade caberia nas modestas
\n proporções de um manual.<\/p>\n

Triste condição a das superioridades, que não produzem
\n senão ronceira e laboriosamente. Pouco invejável temperamento
\n o dessas raças, cujas entranhas vagarosas medem por quartéis
\n de século o processo gestativo. Nos trópicos o viço intelectual
\n é repentista como a seiva da terra. As grandes criações
\n nacionais contam a sua fase embrionária por frações de
\n ano, em vez de frações seculares. Ao remanchar da lenta Germânia
\n vamos contrapor uma fulguração americana. O plano esboçado
\n nas folhas vem nos dar o Código Civil numa improvisata.<\/p>\n

Omnia vincit amor. Tudo vence o patriotismo. O ministro não tinha,
\n no orçamento, verbas, que lhe permitissem meter mãos à
\n obra, remunerando a encomenda, como se remuneraram tentativas anteriores.
\n Conhecia, porém, os hábitos modestos de um dos seus ilustres
\n colegas no magistério superior. Palpitava-lhe que não apelaria
\n debalde para o seu desinteresse. Apelou para ele; e ei-lo que acode, sem mais
\n contrato que a honra do chamado, sem mais compensação que o
\n transporte da família. Mais vale que todos os estipêndios a glória
\n de inscrever o nome numa criação, como deve ser um código
\n civil, aere perennius.<\/p>\n

Teremos assim a dupla vantagem da barateza na empreitada e da rapidez no
\n desempenho. A excelência da mão-de-obra dá-se como abonada
\n pela simples seleção do arquiteto. Ora, juntar a valia do trabalho
\n à infimidade do preço, em negócios com artistas, ordinariamente
\n não menos cobiçosos do lucro que do renome, é, sem dúvida
\n o nec plus ultra da boa sorte. E, quando a raridade desse duplo achado se
\n pode terçar com a presteza no remoto da encomenda, seria o caso de
\n rir da fortuna bigodeada. A luta acidentada e malograda pelo Código
\n Civil entre nós poderia acabar afinal por um Fortunae verba dedique
\n meae.<\/p>\n

Está, com efeito anunciado, que o governo espera apresentar o projeto
\n às câmaras antes de terminada a sessão legislativa deste
\n ano. Não sabemos se se ligará a este empenho a condição,
\n imposta ao codificador como impreterível, de não arredar pé
\n da metrópole. É absolutamente necessária a sua residência
\n nesta capital. Por quê? Não calaria a suposta explicação
\n de serem aqui mais fáceis os elementos da consulta.<\/p>\n

Com esses mesmos elementos houve de lidar naturalmente o seu antecessor,
\n a quem, pelo contrário, se afigurou muito mais profícuo o estudo
\n à margem dos lagos da Suíça.<\/p>\n

As capitais de mais bulício não são as mais propícias
\n à fecundidade do trabalho mental. Nem poderíamos conceber centro
\n mais adequado para este cometimento que uma faculdade jurídica, um
\n núcleo de professores, como o do Recife, tão favorável,
\n pelo seu remanso e pelo seu silêncio, à produção
\n meditativa. Todos os elementos capitais da obra planejada estão impressos.
\n O construtor não há de colher grande coisa, para ela, do projeto
\n do Dr. Seabra, cadete honorário de um batalhão de Minas e oficial
\n da ordem da Rosa; porque muito mais sabia o precoce projetista, quando, já
\n então Visconde de Seabra, veio a dotar Portugal com o seu Código
\n Civil, cujas edições andam aí por todas as livrarias.<\/p>\n

Nessa antigüidade, pois, como nas outras, que acaso encerrarem os nossos
\n arquivos, ou bibliotecas, não haverá, para a composição
\n que se empreende, senão o mérito da curiosidade. E depois nada
\n as chumba aos raios das estantes, ou aos escaninhos das papeleiras oficiais,
\n de onde têm saído, sem prejuízo, confiados à honra
\n de funcionários brasileiros, autógrafos, documentos capitais,
\n verdadeiras preciosidades, para deixar o país, e transpor o oceano.<\/p>\n

Dessa estipulação, pois, de estacionar no Rio de Janeiro o
\n motivo­ não pode ser o que se dá. Ou o que se quer, consentaneamente
\n à urgência do mandato, será não perder em viagens
\n os dias, ou semanas,­ que elas absorveriam; e dirá então
\n o bom senso público se esta consi­deração subalterna
\n deve prevalecer a interesses superiores no feitio de uma coisa, que possa
\n ter o nome de Código Civil. Ou, por uma inexplicável contradição
\n com a alta confiança dispensada ao seu elaborador, o que em mente se
\n tem, é exercer sobre essa elucubração a influência
\n presencial, a superintendência direta das nossas secretarias de estado;
\n o que seria, para a tarefa do erudito professor, uma calamidade, atento o
\n divórcio radical, cujos escândalos se não contam, entre
\n o senso jurídico e a nossa decadência administrativa.<\/p>\n

Apuradas as contas, porém, de tudo isso transluz, acima de outra qualquer,
\n no governo, a preocupação da celeridade. Se lhe surtir bem o
\n processo, teremos batido todos os demais povos, e de ora em diante os códigos
\n civis se manipularão por uma receita, de cujos produtos poderemos dizer
\n sem lisonja, ou impostura: Velocius quam asparagi coquantur.<\/p>\n

Ao nobre ministro da Justiça lhe arde no peito a legítima ambição­
\n da fama, tão preciosa nos moços, quando se abrasa no talento,
\n tão profícua nos administradores, quando se acompanha com o
\n juízo. Quis deixar a sua memória num pedestal condigno do seu
\n merecimento.<\/p>\n

Viu na galeria do futuro imensa lacuna: a codificação. Teve
\n o nobre sonho de preenchê-la. Imaginou levantar, neste campo de ruínas,
\n uma construção imortal; e o mesmo foi entrevê-la que vê-la
\n concluída. Bateu à porta da amizade, recorreu à confraternidade,
\n ao saber. E cuidou ter operado o milagre por uma espécie de evocação,
\n dando-nos o Código Civil em um frigir d’ovos.<\/p>\n

Conceber a idéia, gizar a traça, nomear o executor pouco era
\n para a satisfação das suas aspirações. Cumpria
\n circunscrever o maneio da empreitada em limites de tempo bastante estreitos,
\n para assegurarem à administração atual o desvanecimento
\n de sigilar, concluído, o progresso por ela mesma iniciado. Deve encerrar-se
\n o congresso em princípio de setembro. Daqui até lá, menos
\n de seis meses. Em quatro, ou cinco, terá surdido o improviso resplandecente,
\n nova edição do parto cerebral de Zeus.<\/p>\n

Mas, como essas imitações olímpicas têm derretido
\n muitas asas, isso desde o tempo em que a fábula convivia e se confundia
\n com a realidade, pena foi que o honrado ministro não consultasse a
\n solene experiência do passado republicano, tão eloqüente
\n contra esses açodamentos no lavor das grandes formações
\n legislativas. O atual presidente da República certamente não
\n assinaria nenhuma das leis fundamentais, que a sua passagem pela ditadura
\n herdou ao novo regímen, se lhe fosse permitido amadurecê-la à
\n luz da reflexão. O torvelinho da impaciência revolucionária
\n precipitou a organização judicial, a reforma do processo, a
\n Lei de Falências, o Código Penal; e cada um desses trabalhos,
\n mal-amanhados pelo aforçuramento, exibe lamentavelmente os graves senões
\n de tudo o que se faz sem ponderação, sem esmero, sem capricho,
\n sem lima.<\/p>\n

Na laboração do Código Civil subiam de ponto incomparavelmente
\n as dificuldades; pois nesse empreendimento, o mais elevado a que pode mirar
\n a civilização jurídica de uma raça, culmina, em
\n síntese, em substratum, a ciência social. Acometer, portanto,
\n uma criação destas, sem ter disponível, com o mármore
\n e o escopro, o tempo, é renovar o erro de 1890, mas renová-lo
\n com a agravante do desprezo pela experiência, e isso numa tentativa
\n infinitamente mais delicada. Forçosamente sairá tosca, indigesta,
\n aleijada a edificação. Teremos então de melhorá-la,
\n ou piorá-la, pelo jeito do nosso barracão lírico, a remendos.
\n Em vez de ser o padrão da cultura de uma época, ficará
\n sendo o da sua incapacidade e da sua mania no criar embaraços às
\n gerações vindoiras.<\/p>\n

Falam nos subsídios, que, a este respeito, já enriquecem a
\n nossa literatura jurídica, os projetos de Teixeira de Freitas, Felício
\n dos Santos e Coelho Rodrigues. Mas esse concurso, de extrema utilidade para
\n um estudo, para uma elaboração paciente, para uma urdidura meditativa,
\n seria, pelo contrário, numa pressa, num repente, considerável
\n embaraço. Quem tem diante de si exemplares magistrais, não lhes
\n pode ficar aquém. Crescem desde então as responsabilidades.
\n Não se sabe o que seja mais árduo: a escolha, a imitação,
\n a emenda.<\/p>\n

Verdade seja que, na opinião, não sabemos até que ponto
\n exata, de um homem de espírito, cumpriria aviar nestes cinco anos o
\n Código Civil, porque além desse termo talvez já não
\n haja quem saiba ler. Não podemos verificar se este remoque, ou este
\n prognóstico pessimista, zoou aos ouvidos do ministro da Justiça,
\n e terá influído nele para a azáfama. Mas, se é
\n por isto que nos aperta a necessidade, e bacorinha o coração
\n ao governo; se, com o progresso que leva o nosso desamanho intelectual, estamos
\n realmente ameaçados pelo eclipse geral do iliteratismo, melhor nos
\n fora, em vez de nos metermos pelas funduras de uma codificação,
\n guardar as Ordenações do Reino, mais fáceis de soletrar
\n e entender à meia língua e à meia ração
\n mental dos apedeutas.<\/p>\n

Moço, como é, porém, o nobre secretário de estado,
\n crê naturalmente no futuro. Foi para trabalhar, pois, com endereço
\n a este que resolveu convidar o seu jovem e brilhante amigo. Lamentamos que
\n a fascinação de gravar o seu fecit numa dessas obras patrióticas,
\n cuja ocasião a tão poucas reserva o acaso, ou a nomeada, o seduzisse
\n ao ponto de esquecer que o tempo só respeita as obras de que foi colaborador.<\/p>\n

Esta comissão, que lhe encarregam, sob a cláusula de tomar
\n por molde o projeto do seu antecessor, — sob a exigência de alinhavar
\n em meses a sua revisão, transformação, ou hibridação
\n pelo enxerto de outros elementos, — sob o barbicacho, em terceiro lugar,
\n de uma espécie de assessoria ministerial, pelo ajuste de não
\n sair, durante o serviço, das imediações do governo, amesquinha
\n a esfera do artífice, constrange-lhe a liberdade, impõe-lhe
\n a situação de atamancador, sem independência, originalidade,
\n nem firmeza. Vamos ter uma compilação mistela, ou aferventada,
\n um desses milagres da presteza, a que se poderia aplicar a frase, com que
\n um velho professor de Latim costumava zombar das lições dos
\n maus estudantes, preparados à carreira, detrás da porta, sobre
\n uma perna: post januas, in pede uno.<\/p>\n

Nessa mesma facilidade, se nos não enganamos, deu mostra sensível
\n o ilustre jurista da imaturidade do seu espírito para incumbência
\n tão assoberbadora. Este aliás fora o nosso voto, se no assunto
\n o tivéssemos. Na esteira do caminho para o Código Civil cintilam
\n nomes como o de Nabuco, Teixeira de Freitas, Felício dos Santos, Coelho
\n Rodrigues. Falta o de Lafayette, que, pela designação da superioridade,
\n seria hoje, de direito, o nosso codificador.<\/p>\n

Pelo seu talento, pela sua vocação científica, pelos
\n seus escritos, está fadado provavelmente o Sr. Clóvis Beviláqua
\n a emparelhar com eles. Mas dizer que os rivaliza, ou se lhes aproxima, fora
\n magoar com lisonjarias a consciência, que deve ser qualidade inata ao
\n mérito real. Seus livros ainda não são, como alguém
\n disse, monumentos. São ensaios notáveis: entremostram o brilhante
\n antes da cristalização definitiva. Esboçam-se neles os
\n predicados, que hão de constituir a gema: dar-lhe a pureza, a luminosidade,
\n a solidez. Mas o que apresentam, por ora, é um formoso cristal, aparentemente
\n da melhor água, ainda em lapidificação.<\/p>\n

Aqui está por que, ao nosso ver, a sua escolha para codificar as nossas
\n leis civis foi um rasgo do coração, não da cabeça.
\n Com todas as suas prendas de jurisconsulto, lente e expositor, não
\n reúne todos os atributos, entretanto, para essa missão entre
\n todas melindrosa. Falta-lhe ainda a madureza das suas qualidades. Falta-lhe
\n a consagração dos anos. Falta-lhe a evidência da autoridade.
\n Falta-lhe um requisito primário, essencial, soberano para tais obras:
\n a ciência da sua língua, a vernaculidade, a casta correção
\n do escrever. Há, nos seus livros, um desalinho, uma negligência,
\n um desdém pela boa linguagem, que lhes tira a concisão, lhes
\n tolda a clareza, lhes entibia o vigor. Não somos os primeiros a lhes
\n fazer este reparo. Sua frase não tem o sabor português: é
\n mais estrangeira, repassada de laivos germânicos e francesismos, tropeçando
\n por isso em impropriedades e obscuridades, que a desluzem.<\/p>\n

O teor verbal de um código há de ser irrepreensível.
\n Qualquer falha na sua estrutura idiomática assume proporções
\n de deformidade. Esses trabalhos, em cada um dos quais se deve imprimir o selo
\n de uma época e a índole de um povo, são feitos para longas
\n estabilidades. Mas a limpidez da linguagem é o verniz, que preserva
\n de corromperem-se as criações da pena. Um código não
\n tolera jaças, desigualdades, achaquilhos, máculas no dizer.<\/p>\n

Um código é, jurídica e literariamente, como do alemão
\n se escreveu, “uma obra d’arte”. É uma construção
\n secular. Deve apresentar as formas lapidares da duração: a sobriedade
\n clássica na sua singeleza inteiriça e impoluta. Deve aspirar,
\n pela correção artística, à perpetuidade, se bem,
\n que, no direito humano nihil est quod stare perpetuo possit.<\/p>\n

O caididissimus, expeditissimus, absolutissimus libellus de Dumoulin, o codex
\n brevis, clarus sufficiens de Leibnitz há de ser esse primor d’obra,
\n ou melhor será então que se não tente.<\/p>\n

Sua obrigação é ser isso: um como esforço de
\n epigrafia monumental do Direito: lógica, precisão, nitidez,
\n em língua de bronze. E, para educar a mão capaz de esculpir
\n na matéria-prima da palavra esse resumo da consciência do seu
\n tempo, não basta o gênio: é mister a consumação
\n da cultura. Tamanha vitória da arte não poderá ser senão
\n o fruto supremo de uma vida na maturescência da sua força e na
\n plenitude dos seus dias.<\/p>\n

A Imprensa, 15 de março de 1899.<\/b><\/p>\n

ENTRE VELHOS AMIGOS<\/a><\/h4>\n

Infelizmente, retardada de um dia pela circunstância de haver sido
\n comunicada para fora da capital pelo serviço da folha ao seu redator-chefe,
\n temos o prazer de dar hoje a lume, com as honras que se lhe devem, a carta,
\n com que nos honrou o Dr. Joaquim Nabuco.<\/p>\n

Ainda bem que o seu nobre espírito fez justiça ao autor destas
\n linhas em não descobrir em nosso editorial de trasantontem outros sentimentos
\n além dos que lhe transluzem à superfície, sem malí­cias,
\n reticências, nem entrelinhas. Dirigindo-se, na sua resposta, ao antigo
\n companheiro das suas primeiras lidas intelectuais, evocando as reminiscências
\n da confraternidade, que já então nos unia nas mesmas aspirações
\n liberais, na mesma vocação da imprensa, no mesmo amor das letras,
\n com a diferença apenas entre nós, da sua superioridade indiscutível,
\n não lhe enganou o instinto do seu coração. É ainda
\n a mesma aspiração daquela época, a mesma cordialidade,
\n o mesmo interesse pelo futuro de um nome, em cujos primeiros triunfos os seus
\n condiscípulos já adivinhavam grandes horizontes de glória,
\n vastas perspectivas de luminosa celebridade.<\/p>\n

Certo que não podíamos escolher acontecimento de conseqüên­cias
\n tão consideráveis, quer para o seu protagonista, quer para a
\n política da atualidade, dar o nosso juízo em relação
\n a um sucesso de faces tão complexas, com uma apreciação
\n inteiriça na aquiescência, ou na censura, no júbilo, ou
\n nos receios. Tampouco nos era possível saudar o advento de um homem
\n como o Dr. Joaquim Nabuco, do seu valor, da sua expressão, da sua força,
\n a uma situação nova, e inesperada como esta, com um simples
\n hino de epítetos louvaminheiros, com uma glorificação
\n de adjetivos.<\/p>\n

No ponto de vista que a Imprensa tem ocupado entre os seus ilustres colegas,
\n buscando pregar sempre aos republicanos a tolerância, aos monarquistas
\n a transação, evitando constantemente os extremos, e incorrendo,
\n por isso, tanta vez, na animadversão dos irreconciliáveis, tínhamos
\n a inevitável obrigação e a necessidade impreterível
\n de projetar sobre todos os aspectos desse fato a luz da reflexão desinteressada
\n e imparcial.<\/p>\n

Se ele fosse nos arraiais do antigo regímen o sinal de um movimento
\n de aproximação para o novo, seria o caso de felicitarmo-nos,
\n vendo realizar-se, enfim, a evolução advogada por nós,
\n desde 1893, nas colunas do Jornal do Brasil, quando, em uma série de
\n artigos editados por essa preocupação, escrevemos dali o nosso
\n manifesto aos conservadores.<\/p>\n

Se, pelo contrário, as fileiras monarquistas se retraíssem,
\n e recuassem diante “do ponto de honra”, onde não se deixam
\n as convicções, indo servir à pátria nos seus reclamos
\n superiores, seria, entre os melhores amigos do país, ocasião
\n de grave tristeza pela esterilidade política de sacrifício tamanho.<\/p>\n

Em todo o caso ninguém estava em condições de avaliar
\n melhor que o autor destas linhas, cujo espírito já viu diante
\n de si esse cálice*, mas sem a coragem de prová-lo, que Deus
\n felizmente liberalizou ao nosso eminente amigo, reunindo-lhe o vigor d’alma
\n à mais alta capacidade. É uma circunstância que, a bem
\n da verdade histórica, e em defesa contra a incansável malignidade,
\n somos obrigados, e com o maior constrangimento, a mencionar. Quando ao autor
\n destas linhas ofereceu a missão concernente à pendência
\n com a França, de cuja honra ele julgou dever declinar, o Dr. Manuel
\n Vitorino, instando pela sua anuência, declarou-lhe que essa missão,
\n se o convidado a aceitasse, se estenderia também, depois, à
\n questão de limites com a Guiana Holandesa e com a Guiana Inglesa. A
\n consciência de sua fraqueza não lhe permitiu arrostar a imensidade
\n dos perigos da tarefa.<\/p>\n

Se em nossa linguagem, pois, divisar alguém traços, que não
\n sejam de pura exaltação pelo ato patriótico do Sr. Joaquim
\n Nabuco, nada os terá inspirado, senão o zelo por uma reputação,
\n que é hoje uma das poucas fortunas de nossa vida política, por
\n uma força, em que, aos olhos dos seus condiscípulos, dos seus
\n amigos, dos seus conterrâneos, sempre se enxergou uma das reservas preciosas
\n do nosso porvir.<\/p>\n

Façamos votos à Providência, para que ela o laureie vencedor.<\/p>\n

A Imprensa, 16 de março de 1899.<\/b><\/p>\n

AQUÉM E ALÉM-MANCHA<\/a><\/h4>\n

Aqui há meses, quando impugnávamos a reforma policial, demonstrando
\n que ela contravinha à Constituição Republicana, para
\n estabelecer em permanência um regímen de exceção,
\n respondeu-nos um dos nossos ilustres colegas, adepto do expediente:<\/p>\n

Sem dúvida que as medidas aí contidas são excepcionais
\n quanto à zona em que devem ser aplicadas; mas não é preciso
\n dizer, porque está na consciência de todos, que excepcional é
\n também a situação, a que chegou esta cidade.<\/p>\n

Não recordamos esta circunstância, senão para mostrar
\n a facilidade, com que nos achamos sempre inclinados a figurar situações
\n excepcionais, para justificar todos os arbítrios do poder. Tratava-se,
\n na hipótese, de meras dificuldades policiais, aliás criadas
\n unicamente pela incapacidade, cada vez mais notória, da polícia
\n fluminense; e tanto bastou, para que se considerasse legitimado o mais violento
\n salto por sobre o nosso Direito Constitucional. Bem se pode avaliar, pois,
\n que não seria de nós, com essa queda pelas leis de exceção,
\n se lidássemos com uma crise política, um conflito de estado,
\n uma situação que pusesse à prova, em face de perigos
\n sérios, a firmeza da legalidade.<\/p>\n

Aqui está o por que nos empenhamos em discutir o escândalo moral,
\n que gerou em França a lei de circunstância. Se o que se discute,
\n fora a criminalidade, ou inocência do infeliz condenado da ilha do Diabo,
\n o caso teria apenas o interesse humano da simpatia por uma desventura imerecida.
\n Mas, desde o princípio, a questão da culpabilidade ou inculpabilidade
\n do réu está no segundo plano. No proscênio o que avulta,
\n deixando trás si a questão individual e a questão francesa,
\n o erro judiciário e o espetáculo da crueldade política,
\n é a questão universal da santidade das formas do processo, das
\n regras essenciais da defesa, das garantias impreteríveis da liberdade,
\n violadas em circunstâncias monstruosas, a princípio com uma sentença
\n de inquisição militar, depois com a substituição
\n da competência legal por uma competência ad hoc em meio do processo.<\/p>\n

Daí a nossa insistência em contrastear as praxes demagógicas
\n do governo francês com a crítica liberal da opinião inglesa.
\n Há todo um abismo nesse contraste entre os dois países, que
\n a Mancha parece dividir apenas, por aquela estreita faixa argentina, áspero
\n engaste da gema de Skakespeare, this precious stone set in the silver sea.
\n Os gloriosos princípios de 1879 são, ainda hoje, exóticos
\n em França. Eles fizeram a grandeza da sua grande revolução
\n nos seus dias de filosofia e esperança. Mas eram transmarinos, e ainda
\n agora não deitaram raízes além da tona no espírito
\n nacional. Da outra parte do canal é que tinham nascido, havia séculos,
\n muitos séculos, medrando sempre, através das vicissitudes da
\n tirania régia e a tirania parlamentar, até constituírem,
\n camada a camada, por uma série de estratificações como
\n as da crosta do globo, a própria natureza da nacionalidade.<\/p>\n

Dali, do granito florescente daquelas tradições, de onde borbotam
\n os mananciais de todas as constituições modernas, de todas as
\n formas livres do governo do gênero humano, essas idéias, essas
\n sementes morais, transpuseram o Atlântico, e, depois de terem feito
\n a América, impregnaram dos germens do direito a aluvião francesa
\n no seu primeiro movimento, enquanto Mirabeau reinava, e não se olvidara
\n Montesquieu. A que ponto se vieram a esquecer, com a autoridade deste, com
\n o temperamento jurídico e britânico do seu ensino, os elementos
\n de educação política esparsos na sua obra, acaba de evidenciá-lo
\n a confusão de poderes, o acesso de onipotência legislativa, a
\n ressurreição das tradições conven­cionalistas,
\n cujo golpe de estado assentou o predomínio dos partidos sobre a justiça.<\/p>\n

Cento e dez anos de revoluções e ditaduras não ensinaram
\n a França a amar a liberdade e a justiça. O por que ela sobre
\n todas as coisas estremece, é pelas suas paixões religiosas e
\n pelas suas paixões militares. Quando um interesse político tem
\n a fortuna de boiar numa dessas correntes; ou ambas elas confluem, como agora,
\n a bem do mesmo tresvario, o século dezesseis ressurge inopinadamente
\n no século dezenove, e a alucinação napoleônica
\n em pleno ensaio republicano. A grande nação, amável,
\n brilhante, generosa, rompe então de improviso a tênue vestidura
\n das suas instituições e volta aos sofismas democráticos,
\n aos sofismas patrióticos, aos sofismas da glória e da força.<\/p>\n

Feliz dela se, no eclipse das suas melhores qualidades, o poder das outras
\n a não despenha num desses precipícios tão freqüentes
\n no curso da sua sorte. No caso atual, porém, tão estrondosas
\n formas assumiu o repúdio do direito, que ainda entre as nações
\n menos liberais da Europa constitucional levantou enérgicos pro­testos.<\/p>\n

A Imprensa, 24 de março de 1899.<\/b><\/p>\n

A REPROVAÇÃO UNIVERSAL<\/a><\/h4>\n

Se alguém tivesse dúvida sobre a natureza cosmopolita dos interesses
\n morais, cuja energia luta pela vida na questão que por excelência
\n se ficou chamando, em França, l’Affaire, a maior das causas famosas,
\n devia ter-se-lhe dissipado o erro, ao ouvir ecoar de S. Petersburgo, em pleno
\n idílio da aliança franco-russa, na mais alta eminência
\n da magistratura do grande império eslavo, o grito de reprovação,
\n que partiu dos lábios do presidente do seu primeiro tribunal contra
\n a anomalia trágica dessa iniqüidade.<\/p>\n

Se a indignação britânica é politicamente suspeita,
\n neste momento, às prevenções francesas, não lho
\n poderia ser a opinião dos competentes, do profissionais, dos desinteressados
\n da política no seio da nação, cuja amizade a França
\n acabava de celebrar com todos os delírios do entusiasmo. E, quando
\n quisessem acoimar de suspeita ainda a censura inglesa pelo seu ponto de vista
\n inflexível em matéria de justiça, parece que se não
\n poderia articular a mesma declinatória contra os protestos que ressoam
\n das margens do Neva e do Danúbio. Foi a toga que se queixou em S. Petersburgo.
\n Em Viena é a imprensa que clama.<\/p>\n

A Neue Frei Presse, comentando o voto da Câmara dos Deputados, considera
\n o projeto do governo francês como um expediente ignominioso, e, depois
\n de se espraiar sobre as excentricidades e surpresas “desse pandemônio
\n legislativo”, acrescenta:<\/p>\n

“Das notícias de França a impressão é que
\n as coisas não podem continuar por muito tempo no andar em que vão.
\n Já se destruiu tudo o que era destrutível: os grandes princípios,
\n a reputação no exterior e, no interior, a autoridade. Se houvesse
\n um pretendente audaz, poderia de um só golpe dar em terra com todo
\n esse arrui­nado edifício republicano.”<\/p>\n

O Pester Lloyd pronuncia-se assim:<\/p>\n

“Que se há de ajuizar do espírito público de um
\n país, onde um pretenso governo republicano fere deliberada e diretamente
\n no rosto a justiça, como acaba de fazer com este projeto, sem insurgir,
\n inteiro, o Partido Republicano?… Verdade seja que nada há que recear
\n pela tranqüilidade da Europa. Conquanto se possam filiar ao empenho em
\n preservar o respeito ao exército todas as monstruosidades do caso Dreyfus,
\n não há, em França, partido bastante insano, para imaginar
\n que um exército com semelhante estado-maior à sua frente esteja
\n apercebido para uma guerra estrangeira. Com tais chefes militares, e em presença
\n do espírito que tão clamorosamente se tem manifestado na questão
\n Dreyfus, a França é, na Europa, une quantité négligeable.”<\/p>\n

A Fremdenblatt, que é uma folha semi-oficial, exprime-se com esta
\n severidade:<\/p>\n

“Difícil fora dizer quem, de presente, está governando
\n a França. Parece que não será o governo, o qual anda
\n a obedecer a influências a ele alheias, de obscura origem. Por enquanto,
\n o homem que mais influente se mostra no país é o Sr. Q. de Beaurepaire…
\n Para as gerações, que por ela tem pelejado em França,
\n o valor da república tinha o seu centro na convicção
\n de ser ela a forma de governo que melhor amparo oferecia à liberdade
\n e à justiça. Se, depois de se dissiparem tantas outras ilusões,
\n se esvaísse também esta, então a palavra república
\n teria perdido, para a generalidade do povo, o sentido e a estima. Desvanecem-se
\n assim os fundamentos essenciais do regímen, que só pela força
\n do hábito continua a existir.”<\/p>\n

Num editorial epigrafado com o título: O regime da covardia, a Wiener
\n Tagblatt verte a sua indignação nestas palavras desabridas:<\/p>\n

“Pode o Sr. Dupuy ficar, ou sair. Mas será impossível
\n eliminar o fato desairoso de que de ora avante mais fácil é
\n mover, naquele país, a opinião a poder de indignas falsidades,
\n que pelo acatamento ao direito e à administração da justiça.”<\/p>\n

Não são menos duras as palavras da Wiener Allgemeine Zeitung,
\n num artigo de fundo encabeçado, em alusão ao membro demis­sionário
\n do tribunal supremo com a rubrica de Juiz Ravachol:<\/p>\n

“Que país! Vê-se aberto um abismo, ao cogitar-lhe no futuro.
\n Quando qualquer funcionário tem nas suas mãos, por meio de alguns
\n escritos de jornais, o arbítrio de provocar virtualmente uma revolução;
\n quando o parlamento, os partidos e o povo se inflamam sob a influência
\n das investidas, incrivelmente baixas e ridículas do primeiro sujeito,
\n bem se podia logo entregar ao populacho das ruas a administração
\n pública, e confiar aos contínuos dos tribunais a distribuição
\n da justiça…<\/p>\n

Reina, em França, completa anarquia. O que Beaurepaire exige, é
\n nada mais nada menos que um golpe de estado desfechado, este, não pelos
\n generais, mas pela Câmara dos Deputados, uma vez que ela rompe com o
\n último asilo da Justiça, a Corte de Cassação.”<\/p>\n

Mas, para que não fique só a estrangeiros a condenação
\n do funesto precedente, iremos pedir ao próprio jornalismo francês
\n dois juízos da mais alta autoridade.<\/p>\n

O primeiro é do Temps:<\/p>\n

“Quanto aos resultados do inquérito Mazeau francamente diremos
\n que o nosso sentir é tal qual o da maioria da comissão, que
\n aliás não diverge nem do da comissão toda, nem do do
\n primeiro presidente Mazeau, nem dos dos conselheiros inqueridores, nem do
\n do próprio Governo. Consiste, nesta grande pendência, a singularidade
\n em que toda a gente está de acordo no ponto que é, ou devia
\n ser capital. ‘Não há, neste inquérito, coisa nenhuma.’
\n Eis, em frase familiar, mas exata, o resumo de todos os pareceres oficiais
\n a seu respeito até hoje. Também esse é o nosso, depois
\n de ponderado e minucioso estudo. Afigura-nos que das sérias acusações
\n proferidas contra os membros da Câmara Criminal da Corte de Cassação
\n não subsiste nada. Seria impossível, nos limites de um artigo
\n de gazeta, examinar, sucessivamente e por menor, cada uma das imputações,
\n com a resposta que a destrói. Os nossos leitores, cada qual de per
\n si, poderão refazer à sua parte este trabalho. Já o fizeram
\n os membros da comissão parlamentar, com todo o cuidado que lhes impunha
\n a sua responsabilidade. Tiveram de concluir que não estava provada
\n uma só das queixas, acoimadas pelo relatório Rénault-Morlière,
\n de mexericos, e que a inquirição da Câmara Criminal fora
\n processada “nas condições normais”. E os dois comissários
\n dissidentes dos seus nove colegas no voto sobre o projeto de lei, puseram
\n timbre em consignar que não rendiam menor homenagem à regularidade
\n dos atos da Câmara Criminal: ‘Pelo que toca aos magistrados da
\n Câmara Criminal em sua boa-fé e honorabilidade não temos
\n dúvida alguma.’ Hão de lembrar-se da categórica
\n declaração do primeiro presidente Mazeau, cuja carta se acha
\n referendada pelos conselheiros Dareste e Voisin. O mesmo Governo, na exposição
\n de motivos, especifica nitidamente que dos magistrados em questão não
\n tem a mínima desconfiança.<\/p>\n

“Desde então pareceria haver-se de concluir, em boa lógica,
\n pelo encerramento puro e simples do incidente. Se é legítimo
\n desaforar magistrados indignos, evidentemente o será desaforar magistrados
\n irrepreensíveis. O desaforamento de uma jurisdição regular
\n no correr de um processo, é providência de terrível gravidade,
\n contrária a todos os precedentes, a todos os princípios constitutivos
\n das garantias onde assenta a justiça nos países civilizados.
\n ‘É’, disse muito bem o Sr. Rénault-Morlière,
\n ‘uma medida essencialmente ditatória, na pior acepção
\n da palavra’.<\/p>\n

“Compreender-se-ia a iniciativa do governo se convencessem a Câmara
\n Criminal de quebra dos seus deveres. Mas a inanidade das increpações
\n a ela assacadas alui pelos fundamentos o projeto. A missiva do Sr. Mazeau,
\n concluindo pelo desaforamento, não era motivada. Também não
\n a motiva o inquérito publicado. Fica destarte sem explicação
\n o projeto de desaforamento.<\/p>\n

“Sabe-se a que o governo dá. Trata-se, ao que ele expõe,
\n de um ato de apaziguação, e é só com este intuito
\n que se requer da Câmara o voto de desaforamento. Apaziguar a quem? Que
\n coisa apaziguar? — Essa fração do povo, que argúi
\n a Câmara Criminal? — Mas ela a crimina sem razão. É
\n o em que convém o Governo. Mas então lhe bastará serem
\n ultrajados esses juízes, posto que sem motivo, para que lhe pareça
\n necessário satisfazer aos seus inimigos? Aí têm, hão
\n de confessar, uma estranha teoria. De futuro, pois, não dependerá
\n mais que do bel-prazer de alguns jornalistas ou oradores o inabilitarem qualquer
\n tribunal regular, que lhes houver desagradado? Caso se reproduza contra as
\n Câmaras reunidas da Corte de Cassação a campanha difamatória,
\n julgar-se-á obrigado o governo a desaforar as câmaras reunidas?
\n A conseqüência de tal sistema é impossibilitar a distribuição
\n da justiça.<\/p>\n

“Dizia, na tribuna, há algumas semanas, o Sr. Lebret: ‘Não
\n posso prescindir de declarar, perante a Câmara, a minha admiração
\n pela serenidade, pela calma, com que, a despeito das afrontas cada dia recebidas,
\n a despeito das injustificadas acusações que a alvejam, a Corte
\n de Cassação continua, em recolhimento, o exercício das
\n suas altas funções, mostrando assim ter no mais alto grau o
\n sentimento dos grandes deveres, que lhe incumbem, e em cuja altura se saberá
\n liberar’. No dia 4 de novembro passado o Sr. Carlos Dupuy, Presidente
\n do Conselho, impugnando o projeto de desaforamento apresentado pelo Sr. Gerville
\n Réache, falava nestes termos: ‘Tão possível é
\n de estudar para casos futuros uma proposta deste gênero, quão
\n impossível de desaforar, como esta quer, num momento dado uma jurisdição
\n já preventa’. Tanto quanto era, há três meses, a
\n linguagem do Governo o transunto da sabedoria mesma, parece impossível
\n agora, após a leitura da inquirição Mazeau, atinar com
\n os motivos, que o determinaram a variar.”<\/p>\n

Fale agora o Sr. Cornelis, do Figaro, que, após a sua evolução
\n extraordinária perante a reação militar, ninguém
\n poderia razoavelmente averbar de dreyfusismo:<\/p>\n

“Acaba-se de ler o volumoso inquérito, que há de servir
\n de preâmbulo à discussão do projeto de lei de circunstância
\n deposto pelo governo. Esse inquérito foi transmitido ao guarda-selos
\n mediante uma carta do Sr. Primeiro Presidente Mazeau que o julgado da Câmara
\n Criminal não satisfaça a opinião pública. Oiço
\n agora, pela primeira vez na minha vida, sustentar a um jurista que as sentenças
\n da justiça têm por fim satisfazer a opinião pública.
\n Até aqui supunha eu que aos juízes pouco se lhes desse da opinião
\n pública, e que os seus arestos tivessem precisamente por objeto fixá-la,
\n não lhe obedecer.<\/p>\n

Se assim não fora, e o juiz tivera de consultar a opinião popular,
\n não se percebe por que haveria tribunais, e o povo não dispensaria
\n justiça diretamente, em vez de impor o seu talante aos magistrados.<\/p>\n

Creio que essa carta ficará sendo histórica, e, enquanto se
\n ensinar direito neste país, será mostrada aos jurisconsultos
\n em novicia­do como um modelo para não imitar.<\/p>\n

Aos leitores imparciais, os únicos cujo critério pesa e nos
\n preo­cupa, o inquérito, com os seus depoimentos e certas dessas
\n recriminações, a cujo despejo só se avantaja a simpleza
\n dos queixosos, não parecerá certamente bastante, para subverter
\n as regras usuais da competência e as formas tradicionais da justiça.<\/p>\n

A julgar por mim, todos esses leitores sentir-se-ão dividir entre
\n um sentimento de admiração e uma impressão de funda tristeza.
\n Admirarão sinceramente esses magistrados, que se conservaram impassíveis,
\n mudos e desdenhosos através dos convícios e aleives. Mas também
\n se sentirão entristecidos e humilhados, vendo a que ponto se enxovalhou
\n o tribunal supremo, e por que portas estreitas e baixas forçam a passar
\n os seus juízes, para se justifi­carem.<\/p>\n

Ah! quanto mal fizeram à sua terra os homens, que organizaram esta
\n maquinação criminosa contra a justiça francesa, e os
\n que, podendo obstá-lo, lho permitiram! Talvez nem o suspeitem, e é
\n só a sua escusa. Mas o futuro lhes demonstrará a monstruosidade
\n da sua culpa.<\/p>\n

A Imprensa, 25 de março de 1899.<\/b><\/p>\n

UM DISCURSO PRESIDENCIAL<\/a><\/h4>\n

Respondendo, no banquete de Belo Horizonte, ao speech, em que o ilustre governador
\n de Minas Gerais assegurou à atualidade política “o apoio
\n incondicional” daquele estado, que, se tem “a rara fortuna de
\n ser o berço da idéia republicana no Brasil”, se ufana
\n também de ter sido “a terra donde partiu a aclamação
\n do nome do Dr. Campos Sales para a Presidência da República”,
\n o eminente cidadão, que hoje exerce essas funções, mostrou-se,
\n ainda uma vez, o mestre, que é, dos estilos do regímen, exordiando
\n um discurso de excelentes promessas com a oportuna evocação
\n da legenda do protomártir.<\/p>\n

“Foi a esta bela região da nação brasileira”,
\n disse S. Ex.ª, “que coube a glória de oferecer à
\n República o seu primeiro mártir; e, quando já se pode
\n dizer que, na consciência nacional, se reconhece, se proclama que a
\n República é a forma definitiva de governo da nossa pátria,
\n parece chegado o momento de render-se homenagem ao poderoso estado”.
\n Infelizmente não quiseram as circunstâncias que a elegância
\n dessa homenagem lhe fosse tributada no sítio onde está o coração
\n das suas tradições, na velha cidade onde jaz o sacrário
\n das relíquias da primeira história da nossa liberdade. Aqueles
\n que respiraram uma vez em Ouro Preto, a antiga metrópole mineira acastelada,
\n sob o seu céu puro, no fundo das devesas dos seus erros, como um baluarte
\n natural contra as surpresas do despotismo, ficaram compreendendo que ali é
\n que se sente bem o gênio nativo da nossa Helvécia, a alma das
\n suas lendas, a sólida estrutura da sua moralidade, a índole
\n forte, lenta e segura do seu progresso, o seu amor dos compromissos do passado,
\n a sua circunspeção contra as imprudências do presente,
\n a sua desconfiança dos imprevistos do futuro. Se a imaginação
\n nos pudesse reviver a sombra de Tiradentes a contemplar e julgar a República,
\n seria erguendo-se do seio daquelas rochas dilaceradas, quando o sol lhes cintila
\n sobre os veios do oiro, ou do alto de uma daquelas quebradas, daqueles alcantis,
\n cuja majestade severa pôs a coroa da criação e da história,
\n que a mão do homem não destrói, à triste capital,
\n hoje destronada.<\/p>\n

Belo Horizonte não nos fala do humilde orago da Inconfidência.
\n O herói da reação contra os excessos das cortes e os
\n abusos dos validos, contra as instituições iníquas e
\n as leis espoliativas, não se comprazeria nessa faustosa invenção
\n da prodigalidade, que converteu as economias de um estado próspero
\n nos deficits de um tesoiro endividado. Belo Horizonte é uma aventura
\n sem critério, um sonho de nababos sem dinheiro, um produto dessa megalomania
\n da criação de novas capitais, a cuja oca vaidade a constituição
\n republicana erigiu o mais oco monumento no planalto de Goiás. A vítima
\n do absolutismo extorsor não se reconheceria satisfeita nas galas de
\n uma democracia perdulária.<\/p>\n

Em compensação, nada corresponderia melhor à expressão
\n moral da memória dos supliciados pela intolerância dos reis que
\n os protestos da tolerância republicana associados a essa oblação
\n histórica pelo chefe do Estado. Entende ele que, dada a consolidação
\n definitiva do novo regímen, a cujo respeito não lhe resta dúvida
\n nenhuma, “estabelecida essa convicção em todos os espíritos,
\n abre-se campo para a grande política da tolerância, dentro da
\n qual possam ser aproveitadas todas as aptidões em bem da pátria”.
\n E, completando o seu pensamento, acrescenta: “É fora de dúvida
\n que os grandes males, que ainda hoje deploramos, procedem principalmente do
\n encarniçamento das nossas lutas internas; mas nada há que justifique
\n lutas dessa natureza, quando as divergências não repousam em
\n pontos fundamentais, quer na ordem das idéias, quer na ordem dos princípios,
\n diretores da pública administração”.<\/p>\n

Há, nestas palavras, grandes verdades, e não pequeno merecimento
\n em as dizer, grandes compromissos, e não pequena responsabilidade em
\n os contrair. Reconhecer como evidência indisputável que os graves
\n males ainda hoje por nós deplorados emanam principalmente da nossa
\n incapacidade para o respeito das opiniões alheias, e, sobretudo, reconhecê-lo
\n durante a quadra em que a recrudescência dessa disposição
\n geral para a tirania tem revestido formas insólitas, destruidoras e
\n cruentas, é fazer grande serviço à causa da benevolência
\n entre os nossos compatriotas, flagelados pelo furor dos partidos e dos governos.
\n Mas fazer essa confissão do alto do poder e sob o peso das suas culpas
\n é assumir obrigações, para cujo desempenho se requer
\n toda a pureza da sinceridade, toda a abnegação da fé
\n e todo o heroísmo da honra.<\/p>\n

Há, entretanto, mais de um ponto, em que o enunciado presidencial
\n nos parece favorecer idéias, com que não podemos estar de acordo.
\n Nós consideramos a tolerância como o maior passo para a consolidação
\n do regímen republicano, para a consolidação de todo e
\n qualquer regímen. Não podemos admitir que ela seja uma concessão,
\n um benefício, uma bênção peculiar das instituições,
\n cuja existência criou raízes inabaláveis. Acreditamos,
\n pelo contrário, que nenhuma constituição se firmou jamais
\n pelos meios reacionários, e que são sobretudo as formas de governo
\n novamente implantadas, ainda malseguras na estima dos povos, as que necessitam
\n de mostrar a sua perfeita compatibilidade com os direitos da consciência,
\n as funções da palavra e a ação legal das minorias.<\/p>\n

Tem por indubitável o Presidente da República, associado neste
\n sentir ao Governador de Minas, ser ela hoje o sistema definitivo da nossa
\n organização constitucional. Mais longe vão ainda os dois.
\n A seu ver, essa é “a convicção, não dos
\n republicanos, mas de todos em geral, embora muitos a não confessem”.
\n Não queremos dizer que S. Ex.ªs não acertem no horóscopo
\n de definitiva, com que agoiram o futuro da República. Nisso nos inclinamos
\n a crer que este é o juízo mais seguro, bem que sem participarmos
\n dessa confiança absoluta, contra a qual nos deve prevenir a fragilidade
\n das instituições políticas, em não sendo resultantes
\n evolutivas do tempo, frutos do desenvolvimento orgânico das nações.
\n De ordinário as constituições mais anchas da sua eternidade
\n são as mais enfer­miças, os poderes mais confiantes na sua
\n estabilidade são os mais passageiros. Quando se apresentou a Bonaparte
\n o plebiscito de dezembro de 1804, que lhes acabava de dar perto de quatro
\n milhões de sufrágios, disse o imperador: “Os meus descendentes
\n conservarão por muito tempo este trono”. E ele durou apenas onze
\n anos. Vendo as ilusões, de que a Providência rodeia o poder,
\n exclama, a esse respeito, Chateaubriand, consola-nos a efêmera duração
\n delas.<\/p>\n

Mas a República no Brasil, forte em boa parte pela profunda fraqueza
\n dos seus adversários, quase que não corre perigos senão
\n da parte de si mesma. Crer, porém, que toda a gente considere imaginários
\n esses perigos, e que a crença nesse regímen como o estado final
\n do país seja universal, é mais do que permite o otimismo dos
\n históricos e o entusiasmo dos festins. Não: ainda há
\n desconfiados, ainda há incrédulos, ainda há pessimistas;
\n e, se quisermos dar um penhor elementar da nossa tolerância, permitindo
\n neste ponto a verdade, havemos de confessar que a corrente mais geral é
\n a de apreensões e receios. Muito há que fazer, para lhe mudar
\n a direção. Mas, a querer o governo encetar seriamente essa obra
\n meritória, a primeira força, de que se deve armar, é
\n a magnanimidade, a justiça aos adversários, a benignidade com
\n os dissidentes.<\/p>\n

Para que essa virtude seja, porém, eficaz, necessário será
\n que não abra exceções; que abranja todos os matizes da
\n hostilidade no terreno da enunciação do pensamento e do uso
\n dos recursos legítimos contra o poder; que não tenha, enfim,
\n reservas, como as que parece transluzirem das palavras do Chefe do Estado,
\n quando alude a “divergências em pontos fundamentais, quer na ordem
\n das idéias, quer na dos princípios diretores da pública
\n administração”. A tolerância não pode ter
\n ressalvas sendo contra o crime. As divergências fundamentais, as que
\n interessam a própria base política das instituições,
\n enquanto respeitarem as leis, têm o mais pleno direito à proteção
\n dos governos livres.*<\/p>\n

A Imprensa, 26 de março de 1899.
\n *Corrigido de acordo com a errata de 27 de março de 1899.<\/b><\/p>\n

DANTON EM OURO PRETO<\/a><\/h4>\n

Por que Danton? A que propósito aqui o homem da audácia? Que
\n associação de idéias pode haver entre o martírio
\n dos inconfidentes e a truculência dos terroristas? Da altura, de onde
\n fala o nobre presidente da República, as palavras não chegam
\n ao chão: propagam-se pelo ar, e caem nos espíritos, para germinar
\n o bem, ou o mal. Eis por que nos não seria lícito deixar sem
\n nota o seu brinde do dia 24, na velha capital mineira, onde S. Ex.ª disse:
\n “Sim, senhores, vim ver a terra legendária e santa da liberdade.
\n Quando pela primeira vez visitei a capital da França, minha maior admiração
\n foi pela estátua de Danton, como símbolo da audácia na
\n revolução. Também ontem, quando galguei as pitorescas
\n ladeiras de Vila Rica, entre as aclamações do povo, lembrei-me
\n dos inconfidentes mineiros. Brindo, pois, a Ouro Preto, como berço
\n da república brasileira”.<\/p>\n

Perdoe-nos o ilustre orador: as conclusões não se acham de
\n boa avença com as premissas. O pois está a servir ali de colchete
\n a sentimentos, que se repelem. Não se pode um homem lembrar dos inconfidentes
\n mineiros com a mesma admiração com que se extasiava diante da
\n estátua de Danton. Não há senão repugnância
\n e inconciliabilidade entre as tradições políticas da
\n antiga Vila Rica e os exemplos demagógicos de Paris. Não pode
\n haver senão antagonismo entre o berço de uma república
\n gerada sem crueldades republicanas, pelo modelo saxônio da submissão
\n comum de todos os poderes à lei, e o laboratório do regicídio,
\n do setembrismo, da Convenção, da Comuna.<\/p>\n

Terra de reminiscências liberais é Minas, terra consagrada à
\n liberdade. Mas, por isso mesmo, nunca simpatizou com os ditadores, com os
\n Dantons. O herói de sangue, preconizado, ao lado de Francia e tantas
\n outras encarnações típicas da ferocidade, no igrejário
\n positivista a que o chefe do Estado acaba de fazer esta mesura, na época
\n em que se trama e propala a reabilitação judicial do atentado
\n anárquico de 5 de novembro, é uma das expressões mais
\n radicais e sanguinosas da democracia iliberal, da democracia reatora, da democracia
\n antiamericana. Minas só teria aversão por essa figura clássica
\n da ditadura inchada e retórica, atroz e retumbante. Minas, se fosse
\n um pedaço da França, quando o parceiro de Marat e Robespierre
\n a cobria de guilhotinas, seria para fechar as suas montanhas aos decretos
\n dos proscritores, e franquear aos perseguidos essa hospitalidade, de encontro
\n à qual se tem ido inutilizar, sob a República, o desespero das
\n perseguições.<\/p>\n

A honra dos imolados pelo absolutismo colonial no Brasil, a honra da sua
\n memória cristã, de abnegação e sofrimento, repele
\n esse parentesco arbitrário, exótico, espúrio com a carniceria
\n dos ídolos jacobinos. Nessas imagens caras aos patriotas brasileiros
\n não há sangue. Esses mortos não oprimiram, não
\n espoliaram, não mataram. Na sua história só se encontra
\n um suplício: o deles. Danton é o contraste deste sacrifício:
\n é a política do cadafalso servida pela eloqüência
\n de um tribuno e cinismo de um demagogo.<\/p>\n

As duas maiores obras do Terror foram o 2 de setembro e o tribunal revolucionário.
\n No primeiro uma legião de galés e magarefes ébrios, assalariados
\n para a matança, esvaziaram de milhares de inocentes as prisões
\n de Paris, e, numa hecatombe incomparável, alagaram do seu sangue as
\n ruas da cidade. Pelo outro se organizou sistematicamente o morticínio
\n judicial dos cidadãos, sem lei, processo, nem defesa. Um foi a aluvião
\n do extermínio civil pelo processo dos invasores orientais nas regiões
\n conquistadas. O outro, a metodização da chacina humana pela
\n mais ignóbil paródia da justiça. Dessas duas obras do
\n assassínio político em massa, o maior responsável foi
\n o tipo, cuja evocação acabamos de ver numa solenidade semi-oficial
\n como o símbolo da audácia republicana.<\/p>\n

Não se pode conceber excentricidade mais inoportuna, dis­sonância
\n mais irritante que esse hino à audácia sarapintada de sangue,
\n em seguida à boa nova da tolerância. No dia 21 se declarara,
\n em Belo Horizonte, a liberdade para as consciências. No dia 24 se panegiriza,
\n em Ouro Preto, o gigante da inquisição revolucionária.
\n A impressão dessa incongruência é amarga e desanimadora.<\/p>\n

Pese melhor o honrado presidente da República as suas inconfidências.
\n Faça aos seus amigos e ao país esse serviço. S. Ex.ª
\n ama a audácia. Quer convencer-se e convencer-nos de que essa é
\n a sua qualidade prima. Cuidado, porém, com a escolha dos modelos e
\n o risco dos símiles. Danton não simboliza a república:
\n simboliza a ditadura. Virtude haveria no seu arrojo, se ele o houvesse utilizado
\n em proteger aos oprimidos. Mas nunca o empregou senão para se entronizar
\n entre os opressores. Se ele se servira da sua audácia, para se fazer
\n o domador da demagogia, podia ter sido o Titão das reivindicações
\n populares. Cortesão, porém, dos maus instintos da plebe, a sua
\n afoiteza não lhe prestou senão para disputar a primazia aos
\n mais cruéis.<\/p>\n

Vede nalguns traços a escala, por onde esse homem sobe à popularidade
\n e ao poder. Aos 20 de junho de 1792, quando lhe chega a notícia de
\n que o motim deixara as Tulherias, sem ter degolado Luís XVI, rompeu-lhe
\n da boca esta exclamação: Les imbéciles! ils ne savent
\n donc pas que le crime a aussi son heure du berger! Na manhã de 2 de
\n setembro, o dia da carniça, ao lhe anunciarem que as prisões
\n estavam ameaçadas e os presos espavoridos, ele, ministro da Justiça,
\n responsável pela vida indefesa dos acusados, brame com o gesto adequado
\n à obscenidade da palavra: “Je me f…. bien des prisonniers!
\n qui’ls deviennent ce qu’ils pourront.” No dia seguinte inunda
\n os departamentos de bandidos e corta-cabeças, revestidos das funções
\n de comissários do governo; e, quando, mais tarde, um deputado se lhe
\n queixa dos crimes desses malfeitores, a resposta do seu protetor é
\n outra torpeza intraduzível: “Eh f…! Croyez-vous qu’on
\n vous enverra des demoiselles?”<\/p>\n

Semanas depois, na matança das prisões, M. de Ségur,
\n antigo embaixador da França na corte da Prússia, com quem, na
\n rua, Danton, uma vez, travara conversa, lhe dizia:<\/p>\n

“— Não lhes posso atinar com o motivo, nem com o fim,
\n e não compreendo como vós, ministro da Justiça, não
\n pudestes prevenir esses horrores, ou ao menos lhes atalhar o curso.”<\/p>\n

— “Esqueceis, senhor”, redargüiu-lhe o audaz, “a
\n quem estás falando; esqueceis que saímos da enxurrada; que,
\n com os vossos princípios, bem cedo nela tornaríamos a chafurdar,
\n e que não podemos governar, senão metendo medo.”<\/p>\n

Aí está o segredo dessa audácia: intimidado, intimidar.
\n Em março de 1793 o conselho geral da comuna de Amiens comunica à
\n assembléia que acaba de receber de Danton, ministro da Justiça,
\n uma circular, expedida pela comissão de vigilância da Comuna,
\n exortando os departamentos a trucidarem todos os prisioneiros e todos os traidores.
\n Poucos dias depois um dos seus mais façanhosos discursos, onde sobressaía
\n esta frase: “Quem quer que se atrevesse a almejar a destruição
\n da liberdade, afirmo que morreria pela minha mão”, arrasta a
\n convenção a adotar um decreto pondo fora da lei os aristocratas
\n e em movimento o tribunal revolucionário. No mês seguinte rasteja
\n entre os aduladores do triunfo de Marat, qualificando essa data de sinistra
\n ignomínia como um belo dia. Por mais que aumente em presteza, no tribunal
\n revolucionário, a máquina homicida, era preciso estar sempre
\n adiante da ferocidade dos assassinos, para não ser devorado por ela.
\n Daí aquele me­donho discurso de 4 de setembro de 1793, argüindo
\n de morosidade a incansável oficina de sangue, e propondo a sua divisão
\n em maior número de secções, para lhe desenvolver cada
\n vez mais a ativi­dade.<\/p>\n

Estas linhas definem o ídolo dos violentos. Só eles podem amar
\n esse perfil rubro de carnífice, em quem a submissão às
\n paixões da canalha, sem a desculpa do fanatismo de Robespierre, ou
\n da loucura de Marat, subserviu às monstruosidades inenarráveis
\n da revolução, dissimulando-se numa audácia de aparato.<\/p>\n

E que aproveitou ela à república? A audácia do dantonismo
\n gerou o Terror. O Terror gerou a anarquia. A anarquia gerou a ditadura. A
\n ditadura gerou o império. O império gerou a invasão estrangeira.
\n A invasão gerou a restauração. Eis o valor republicano
\n do nome, cuja reminiscência as aclamações do povo mineiro
\n despertaram no ânimo do chefe do Estado.<\/p>\n

O estadista foi traído pelas suas recordações acadêmicas.
\n Feche S. Ex.ª os Plutarcos da demagogia, escute a História, e
\n verá como a sua alma de americano recua horrorizada do erro dessas
\n admirações.<\/p>\n

A Imprensa, 27 de março de 1899.<\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Clique nos links abaixo para navegar no capítulo desejado: A Imprensa A Miss\u00e3o Nabuco Um C\u00f3digo Civil O C\u00f3digo Civil Entre Velhos Amigos Aqu\u00e9m e Al\u00e9m-Mancha A Reprova\u00e7\u00e3o Universal Um Discurso Presidencial Danton em Ouro Preto Rui Barbosa A IMPRENSA SOMOS NÓS OPOSICIONISTAS? Eis a interrogação suscitada pelo artigo do Correio de Campinas, sobre que […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[370],"tags":[],"class_list":["post-117328","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-obras-literarias"],"acf":[],"yoast_head":"\nObras Seletas - Volume VIII, Rui Barbosa Obras Seletas - Volume VIII<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Obras Seletas - Volume VIII, Rui Barbosa, A Imprensa, A Miss\u00e3o Nabuco, Entre Velhos Amigos, Literatura, Obras Seletas - Volume VIII\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"noindex, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"pt_BR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Obras Seletas - Volume VIII, Rui Barbosa Obras Seletas - Volume VIII\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Obras Seletas - Volume VIII, Rui Barbosa, A Imprensa, A Miss\u00e3o Nabuco, Entre Velhos Amigos, Literatura, Obras Seletas - Volume VIII\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/lab.fabricadelandings.com.br\/portalsaofrancisconovo\/linguagens-e-codigos\/literatura\/obras-literarias\/obras-seletas-volume-viii\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Portal S\u00e3o Francisco\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/Portal-S%c3%a3o-Francisco-230719150302226\/\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2017-04-03T15:22:13+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Fabiane Breda\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Fabiane Breda\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. tempo de leitura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"78 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/lab.fabricadelandings.com.br\\\/portalsaofrancisconovo\\\/linguagens-e-codigos\\\/literatura\\\/obras-literarias\\\/obras-seletas-volume-viii#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/lab.fabricadelandings.com.br\\\/portalsaofrancisconovo\\\/linguagens-e-codigos\\\/literatura\\\/obras-literarias\\\/obras-seletas-volume-viii\"},\"author\":{\"name\":\"Fabiane Breda\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/lab.fabricadelandings.com.br\\\/portalsaofrancisconovo\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/af0ed2ca856d6fc049f351e023d3bdaa\"},\"headline\":\"Obras Seletas – Volume VIII\",\"datePublished\":\"2017-04-03T15:22:13+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/lab.fabricadelandings.com.br\\\/portalsaofrancisconovo\\\/linguagens-e-codigos\\\/literatura\\\/obras-literarias\\\/obras-seletas-volume-viii\"},\"wordCount\":15659,\"commentCount\":0,\"articleSection\":[\"Obras Liter\u00e1rias\"],\"inLanguage\":\"pt-BR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/lab.fabricadelandings.com.br\\\/portalsaofrancisconovo\\\/linguagens-e-codigos\\\/literatura\\\/obras-literarias\\\/obras-seletas-volume-viii#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/lab.fabricadelandings.com.br\\\/portalsaofrancisconovo\\\/linguagens-e-codigos\\\/literatura\\\/obras-literarias\\\/obras-seletas-volume-viii\",\"url\":\"https:\\\/\\\/lab.fabricadelandings.com.br\\\/portalsaofrancisconovo\\\/linguagens-e-codigos\\\/literatura\\\/obras-literarias\\\/obras-seletas-volume-viii\",\"name\":\"Obras Seletas - Volume VIII, Rui Barbosa Obras Seletas - Volume VIII\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/lab.fabricadelandings.com.br\\\/portalsaofrancisconovo\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2017-04-03T15:22:13+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/lab.fabricadelandings.com.br\\\/portalsaofrancisconovo\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/af0ed2ca856d6fc049f351e023d3bdaa\"},\"description\":\"Obras Seletas - Volume VIII, Rui Barbosa, A Imprensa, A Miss\u00e3o Nabuco, Entre Velhos Amigos, Literatura, Obras Seletas - Volume VIII\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/lab.fabricadelandings.com.br\\\/portalsaofrancisconovo\\\/linguagens-e-codigos\\\/literatura\\\/obras-literarias\\\/obras-seletas-volume-viii#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"pt-BR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/lab.fabricadelandings.com.br\\\/portalsaofrancisconovo\\\/linguagens-e-codigos\\\/literatura\\\/obras-literarias\\\/obras-seletas-volume-viii\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/lab.fabricadelandings.com.br\\\/portalsaofrancisconovo\\\/linguagens-e-codigos\\\/literatura\\\/obras-literarias\\\/obras-seletas-volume-viii#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"In\u00edcio\",\"item\":\"https:\\\/\\\/lab.fabricadelandings.com.br\\\/portalsaofrancisconovo\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Linguagens e C\u00f3digos\",\"item\":\"https:\\\/\\\/lab.fabricadelandings.com.br\\\/portalsaofrancisconovo\\\/categoria\\\/linguagens-e-codigos\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Literatura\",\"item\":\"https:\\\/\\\/lab.fabricadelandings.com.br\\\/portalsaofrancisconovo\\\/categoria\\\/linguagens-e-codigos\\\/literatura\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":4,\"name\":\"Obras Liter\u00e1rias\",\"item\":\"https:\\\/\\\/lab.fabricadelandings.com.br\\\/portalsaofrancisconovo\\\/categoria\\\/linguagens-e-codigos\\\/literatura\\\/obras-literarias\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":5,\"name\":\"Obras Seletas – Volume VIII\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/lab.fabricadelandings.com.br\\\/portalsaofrancisconovo\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/lab.fabricadelandings.com.br\\\/portalsaofrancisconovo\\\/\",\"name\":\"Portal S\u00e3o Francisco\",\"description\":\"Pesquisa Escolar Gratuita\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/lab.fabricadelandings.com.br\\\/portalsaofrancisconovo\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"pt-BR\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/lab.fabricadelandings.com.br\\\/portalsaofrancisconovo\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/af0ed2ca856d6fc049f351e023d3bdaa\",\"name\":\"Fabiane Breda\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Obras Seletas - Volume VIII, Rui Barbosa Obras Seletas - Volume VIII","description":"Obras Seletas - Volume VIII, Rui Barbosa, A Imprensa, A Miss\u00e3o Nabuco, Entre Velhos Amigos, Literatura, Obras Seletas - Volume VIII","robots":{"index":"noindex","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"og_locale":"pt_BR","og_type":"article","og_title":"Obras Seletas - Volume VIII, Rui Barbosa Obras Seletas - Volume VIII","og_description":"Obras Seletas - Volume VIII, Rui Barbosa, A Imprensa, A Miss\u00e3o Nabuco, Entre Velhos Amigos, Literatura, Obras Seletas - Volume VIII","og_url":"https:\/\/lab.fabricadelandings.com.br\/portalsaofrancisconovo\/linguagens-e-codigos\/literatura\/obras-literarias\/obras-seletas-volume-viii","og_site_name":"Portal S\u00e3o Francisco","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/Portal-S%c3%a3o-Francisco-230719150302226\/","article_published_time":"2017-04-03T15:22:13+00:00","author":"Fabiane Breda","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Escrito por":"Fabiane Breda","Est. tempo de leitura":"78 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/lab.fabricadelandings.com.br\/portalsaofrancisconovo\/linguagens-e-codigos\/literatura\/obras-literarias\/obras-seletas-volume-viii#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/lab.fabricadelandings.com.br\/portalsaofrancisconovo\/linguagens-e-codigos\/literatura\/obras-literarias\/obras-seletas-volume-viii"},"author":{"name":"Fabiane Breda","@id":"https:\/\/lab.fabricadelandings.com.br\/portalsaofrancisconovo\/#\/schema\/person\/af0ed2ca856d6fc049f351e023d3bdaa"},"headline":"Obras Seletas – Volume VIII","datePublished":"2017-04-03T15:22:13+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/lab.fabricadelandings.com.br\/portalsaofrancisconovo\/linguagens-e-codigos\/literatura\/obras-literarias\/obras-seletas-volume-viii"},"wordCount":15659,"commentCount":0,"articleSection":["Obras Liter\u00e1rias"],"inLanguage":"pt-BR","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/lab.fabricadelandings.com.br\/portalsaofrancisconovo\/linguagens-e-codigos\/literatura\/obras-literarias\/obras-seletas-volume-viii#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/lab.fabricadelandings.com.br\/portalsaofrancisconovo\/linguagens-e-codigos\/literatura\/obras-literarias\/obras-seletas-volume-viii","url":"https:\/\/lab.fabricadelandings.com.br\/portalsaofrancisconovo\/linguagens-e-codigos\/literatura\/obras-literarias\/obras-seletas-volume-viii","name":"Obras Seletas - Volume VIII, Rui Barbosa Obras Seletas - Volume VIII","isPartOf":{"@id":"https:\/\/lab.fabricadelandings.com.br\/portalsaofrancisconovo\/#website"},"datePublished":"2017-04-03T15:22:13+00:00","author":{"@id":"https:\/\/lab.fabricadelandings.com.br\/portalsaofrancisconovo\/#\/schema\/person\/af0ed2ca856d6fc049f351e023d3bdaa"},"description":"Obras Seletas - Volume VIII, Rui Barbosa, A Imprensa, A Miss\u00e3o Nabuco, Entre Velhos Amigos, Literatura, Obras Seletas - Volume VIII","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/lab.fabricadelandings.com.br\/portalsaofrancisconovo\/linguagens-e-codigos\/literatura\/obras-literarias\/obras-seletas-volume-viii#breadcrumb"},"inLanguage":"pt-BR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/lab.fabricadelandings.com.br\/portalsaofrancisconovo\/linguagens-e-codigos\/literatura\/obras-literarias\/obras-seletas-volume-viii"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/lab.fabricadelandings.com.br\/portalsaofrancisconovo\/linguagens-e-codigos\/literatura\/obras-literarias\/obras-seletas-volume-viii#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"In\u00edcio","item":"https:\/\/lab.fabricadelandings.com.br\/portalsaofrancisconovo\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Linguagens e C\u00f3digos","item":"https:\/\/lab.fabricadelandings.com.br\/portalsaofrancisconovo\/categoria\/linguagens-e-codigos"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Literatura","item":"https:\/\/lab.fabricadelandings.com.br\/portalsaofrancisconovo\/categoria\/linguagens-e-codigos\/literatura"},{"@type":"ListItem","position":4,"name":"Obras Liter\u00e1rias","item":"https:\/\/lab.fabricadelandings.com.br\/portalsaofrancisconovo\/categoria\/linguagens-e-codigos\/literatura\/obras-literarias"},{"@type":"ListItem","position":5,"name":"Obras Seletas – Volume VIII"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/lab.fabricadelandings.com.br\/portalsaofrancisconovo\/#website","url":"https:\/\/lab.fabricadelandings.com.br\/portalsaofrancisconovo\/","name":"Portal S\u00e3o Francisco","description":"Pesquisa Escolar Gratuita","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/lab.fabricadelandings.com.br\/portalsaofrancisconovo\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"pt-BR"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/lab.fabricadelandings.com.br\/portalsaofrancisconovo\/#\/schema\/person\/af0ed2ca856d6fc049f351e023d3bdaa","name":"Fabiane Breda"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lab.fabricadelandings.com.br\/portalsaofrancisconovo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/117328","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lab.fabricadelandings.com.br\/portalsaofrancisconovo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lab.fabricadelandings.com.br\/portalsaofrancisconovo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lab.fabricadelandings.com.br\/portalsaofrancisconovo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lab.fabricadelandings.com.br\/portalsaofrancisconovo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=117328"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/lab.fabricadelandings.com.br\/portalsaofrancisconovo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/117328\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lab.fabricadelandings.com.br\/portalsaofrancisconovo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=117328"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lab.fabricadelandings.com.br\/portalsaofrancisconovo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=117328"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lab.fabricadelandings.com.br\/portalsaofrancisconovo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=117328"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}